Masterchiff_
2021-08-06T03:16:11+00:00
当初追了个开头，看到两大毒点就弃了
一个是押镖路上遇到100还是几百人的土匪，后来成为主角小弟的一个官军一秒数箭(印象里原文如此)持续输出了好久，就凭一个人无伤打崩了整个土匪团，当时就觉得特么可以当科幻小说看了，您这是亚空间旅行不小心穿越到1k时代神圣泰拉的星际战士吧？
另一个就是无时无刻不在强调主角算无遗策，诸葛亮还有被姜维干到弃车跑马的时候呢，这本书里面主角真的是完美无缺，还是前面那个押镖剧情，主角已经知道路上会被土匪黑吃黑，作者还暗示主角做了星际战士老哥没能solo土匪时候的第二方案，而且对第二方案非常有把握，但是最后一揭晓，第二方案看起来是吃个什么药装死……这感觉反差也太大了点吧
王舜臣事迹写《宋史》上的，这恰恰是作者在玩梗[s:ac:擦汗]，宰执硬伤不少，但挑这些还是算了。
读者口味变了，重读宰执天下
感叹的是当年的读者这么慢节奏的书都能让他红
打脸桥段都很短，爆头也就三章
现在都要求快节奏 这样的书火不了
有些女读者受不了里面小黄文段落还能理解
楼主这种吐槽图书管理员逆天史的是明黑实粉吧
1.这个事情是史实,你可以怀疑宋史记载有问题,但是直接开喷就没意思了
2.做事多一套预案就叫算无遗策的话~~~那武侯千古以下就不止一人了
小说可以要求合理，历史事实不用[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=540959087,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-08-13 11:29)违反人类生理常识的这种东西，写在历史里的也不应该照抄进自己桥段里吧，史记还说樊哙怒发冲冠呢，樊哙是头皮上真有立毛肌吗？
翻了下原文，我的记忆有点夸张了，王舜臣没有无伤solo，肩膀中箭了，民夫也帮了忙，但是确实有写到第一个土匪中箭到倒地，他射出4箭箭无虚发，差不多4发/秒还开了锁头挂
Reply to [pid=540963712,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=101836]lacsiess[/uid] (2021-08-13 11:42)不是说多一套预案有啥问题，是这段剧情前面铺垫的韩岗觉得信心十足，后面一看手段就是装死……突然就觉得像是作者写不出来硬憋的。
要是改成前面韩岗自己也很紧张，或者后面有比装死更稳妥的手段(我也没想出来有啥办法)，那也不会有这种感觉
[quote][pid=540965485,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=36368892]writeinwater[/uid] (2021-08-13 11:47):
违反人类生理常识的这种东西，写在历史里的也不应该照抄进自己桥段里吧，史记还说樊哙怒发冲冠呢，樊哙是头皮上真有立毛肌吗？
翻了下原文，我的记忆有点夸张了，王舜臣没有无伤solo，肩膀......[/quote]你是真的杠，怒发冲冠是个成语，形容非常生气。人赵云长坂坡你是不是也说是假的，写进小说就不合理？
[quote][pid=540965485,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=36368892]writeinwater[/uid] (2021-08-13 11:47):
违反人类生理常识的这种东西，写在历史里的也不应该照抄进自己桥段里吧，史记还说樊哙怒发冲冠呢，樊哙是头皮上真有立毛肌吗？
翻了下原文，我的记忆有点夸张了，王舜臣没有无伤solo，肩膀中箭了，民夫也帮了忙，但是确实有写到第一个土匪中箭到倒地，他射出4箭箭无虚发，差不多4发/秒还开了锁头挂[/quote][s:ac:汗]虽然我觉得每个人的xp和毒点都是自由的
合理性和爽快性有个平衡不就好了
关老二还取汝首级如探囊取物呢
因为不喜欢，就说人引用宋史里头的典故进小说有问题，我也是没想到的
Reply to [pid=540968625,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=42853081]力量本身并不可怕[/uid] (2021-08-13 11:57)怒发冲冠成语是咋来的不会不知道吧？就算没看过史记原文，高中语文课本里也有节选类似的桥段啊啊
不会吧不会吧，不会真的有人高中没学过鸿门宴吧
相如因持璧却立倚柱，怒发上冲冠。
哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。
说道赵云长坂坡的桥段，爽文里照搬随意，但是史实小说不可以，至少要nerf一下，给赵云配一批从骑，或者占据其他有利因素，比如覆汉里类似的剧情
另外赵云演义里7进7出起码理论上还是有可能的，乱军之中曹操给开了活捉挂又不许放箭，王舜臣这种人类生理上根本做不到的比天上掉下来陨石还离谱，完全没有可比性
第一，王舜臣那个是《宋史》典故，[quote]须臾，羌复来。舜臣自申及酉，抽矢千余发，无虚者。指裂，血流至肘。薄暮，乃得逾隘。将士气夺，无敢复言战。[/quote]怎么都怪不到作者头上
第二，正是主角觉得自己厉害，然后第二方案不靠谱才体现出主角不是完美无缺，这就是主角的“遗策”。照你说的，后期诸葛亮还有被姜维干到弃车跑马的时候呢，为什么主角前期一定要算无遗策，我不知道你为什么会有这种想法[s:ac:哭笑]
看不下去，节奏慢，爽点不够。不是日常文这俩缺点就够判死刑
对楼主的想法不置可否，但想知道按照楼主的标准哪部历史网文用典用得很好[s:ac:哭笑]
[quote][pid=540973315,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=576648]aimex[/uid] (2021-08-13 12:12):
昨晚刚听你们吹，才下载下来，不要打击我啊[/quote]放心看，不管怎么说都是宋穿保二争一的存在。
Reply to [pid=540972681,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=61065322]芝士肉酱薯条[/uid] (2021-08-13 12:10)
照搬历史记载里明显不可能的事例在我这也是一大毒点，哪怕是陨石掉下来砸死敌军都比一秒4箭更有可能
作者的描写我是完全没有看出来是想表达韩岗有啥不完美的地方，起码到我不看为止，主角一路下来完全没因为自己的决策吃瘪，每个决定都完美无缺
Reply to [pid=540973312,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=62276796]jjozhong[/uid] (2021-08-13 12:12)说了有捧一踩一之嫌，但我还是想说，单说化用传奇事迹，不考虑其他方面，覆汉和蚁贼做的就很恰当，虽然这两本我也没看到最后
[quote][pid=540970589,28045637,1]Reply[/pid] Post by [uid=36368892]writeinwater[/uid] (2021-08-13 12:03):
怒发冲冠成语是咋来的不会不知道吧？就算没看过史记原文，高中语文课本里也有节选类似的桥段啊啊
不会吧不会吧，不会真的有人高中没学过鸿门宴吧
相如因持璧却立倚柱，怒发上冲冠。<......[/quote]我确实不太清楚这个词的来历，但是也知道这是一种艺术手法，就是第一个作这种说法的人，应该也就是一种修辞。
你引用的这段不是鸿门宴，相如持璧一看就知道是蔺相如。
我查了一下，这种说法在庄子·杂篇·盗跖中也出现过：
盗跖闻之大怒，目如明星，发上指冠。
但不管出自哪里，一般都会把这种说法看作一种修辞手法，对历史事件的发生与发展不产生影响。又不是怒发冲冠霸王色霸气发而众人晕。
不要再重复“不会吧”了，这只会让人厌烦，显露自身不自信。
另外，就算纪实小说，也可以有艺术加工。更何况，明明白白写在历史里的东西，怎么就不能用了？怎么就非得debuf了。
我们连100kg就举不起来的就可以肆无忌惮的去怀疑举重运动员可以轻松举起200kg的重量吗？