海綿體大戰括約肌
2020-03-16T01:49:46+00:00
为什么这次的无限QE无法救股市：
1QE的钱大多数银行会给实业企业和个人，很难流入到风险极高的股市(具体原因请去看知乎)，这次的无限QE看起来很厉害，实际更像是哄骗市场情绪去救巴菲特和桥水们
2股市的信心崩塌疫情只是导火索，真正的原因是美股结构性的崩坏，就是购票回购玩的太high了，无限打钱也只相当于把钱借给去赌博的人，治标不治本
无限QE的那晚美股是跌的，，已经反映过了 反弹也绝非只是qe的原因
一边说很难流入到风险极高的股市 一边又说钱借给去赌博的人 不是自相矛盾
救不救的了美股不知道 你这逻辑就是乱扯
[quote][pid=407761332,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60677536]长大当哲学家[/uid] (2020-03-25 10:06):
无限QE的那晚美股是跌的，，已经反映过了 反弹也绝非只是qe的原因
一边说很难流入到风险极高的股市 一边又说钱借给去赌博的人 不是自相矛盾
救不救的了美股不知道 你这逻辑就是乱扯[/quote]你自己中文理解有障碍吧？
1无限QE不是直接政府去买股票，而是发给银行
2银行拿这个钱去干什么，已经表态了主要是救助实业企业和个人
3QE的钱起码目前银行怎么操控是市场行为，没有强制去买股票
4银行不是傻逼不会把钱借给赌博的人，哪里逻辑有问题？
Reply to [pid=407762568,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=61582111]veafe6518[/uid] (2020-03-25 10:11)
政府专项款给企业 企业最后拿去投资非本业的回报性更高金融包括衍生品的例子还少吗？
从成交量上来说这个假设就不是很成立。
从后面再看看持股报表就明白了。
[quote][pid=407763371,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42413391]可达鸭领主[/uid] (2020-03-25 10:13):
政府专项款给企业 企业最后拿去投资非本业的回报性更高金融包括衍生品的例子还少吗？[/quote]条件上就不成立，桥水爆仓20%，巴菲特浮亏30%，哪里来的利润更高？
此外，就算利润更高，由于疫情的原因，企业要准备现金防疫和发工资，股票好买工资就不发了？
Reply to [pid=407764130,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=61582111]veafe6518[/uid] (2020-03-25 10:16)
太搞笑了 只看到跌 不看到涨？
[quote][pid=407764547,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=41371625]阳炎级八番舰[/uid] (2020-03-25 10:17):
qe是在救市场信心。。。[/quote]改几个字，救韭菜的信心
[quote][pid=407764720,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42413391]可达鸭领主[/uid] (2020-03-25 10:18):
太搞笑了 只看到跌 不看到涨？[/quote]你的逻辑更无厘头，QE主要救助的是实业企业，实业企业缺少现金渡过本次疫情是这次QE的主要原因
不管你想不想去买股票，缺少现金都是源头，难不成你为了买股票把员工都裁掉？
打个比方，前段时间西贝莜面村不是喊资金链要断裂？现在政府给你贷款，结果你跑去买股票？你可真是运营鬼才
我就知道你坛一大堆一知半解的人，具体我懒得说太多，直接去翻知乎吧
救巴菲特的逻辑更是扯淡。
巴菲特的逻辑从来不是从最低点拿到最高点。而是股价低于内在价值持有，最终会回归它的内在价值。
巴菲特出手说明已经找到一批低于内在价值的股票，别人抄长线的，最终是盈利的。
除非他"顿悟"了 发现自己这几十年赚的盆满钵满的方法是错误的。求美联储放水好解套。
别的我不懂 为啥巴菲特亏了就要救他
他是美国gjd？
他赚钱的时候给政府了吗？
Reply to [pid=407767192,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=14993442]palahe[/uid] (2020-03-25 10:25)因为是美股不是A股[s:ac:哭笑]
我就知道你坛一大堆一知半解的人，具体我懒得说太多，直接去翻知乎吧
把知乎当成信仰的人不配在说自己懂吧 吃别人剩下的没自己的分析罢了
看知乎学生炒股可还行，用美股通过反弹的结果来去反推目的在逻辑上就是错的，整个一二级市场就不可能会有为了明确某一目标去统一执行这种情况出现
Reply to [pid=407762568,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=61582111]veafe6518[/uid] (2020-03-25 10:11)
无限打钱也只相当于把钱借给去赌博的人 这句话不是你自己说的？
救市从来的救的是信心，你用钱的流向的说救不了不是有问题？ 用钱抄底和拯救信心哪个重要？
如果有一天外星人进攻地球。 股市暴跌，A无限印钱全部流入股市。B找到击败外星人的方法 。你认为哪个能救市场。
无限QE最终能不能救市场不知道，我不是神棍。但是和钱有没有流向股市没有太大关心。
[quote][pid=407770824,20973222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60677536]长大当哲学家[/uid] (2020-03-25 10:37):
无限打钱也只相当于把钱借给去赌博的人 这句话不是你自己说的？
救市从来的救的是信心，你用钱的流向的说救不了不是有问题？ 用钱抄底和拯救信心哪个重要？
如果有一天外星人进攻地球。 股市暴跌，A无限印钱全部流入股市。B找到击败外星人的方法 。你认为哪个能救市场。
无限QE最终能不能救市场不知道，我不是神棍。但是和钱有没有流向股市没有太大关心。[/quote]你坛反买，别墅靠海
有人反对我就对了。
我不是认为知乎有多好厉害，只是纯粹懒得打字
救的是韭菜的信心，对我这种和有些人来说就救不到信心，要透过现象看本质，不然金融和炒股有那么好赚钱？