RedHunter017
2021-03-08T07:34:08+00:00
数理化貌似没有中西之分。历史文学经济学倒是分个中西。
医学到底是自然科学还是社会科学？以我的理解，数理化应该是现代医学的基础课程吧？中医的基础课程是语文？
毕竟“不为良相，便为良医”。
现代人对中医缺乏信任主要怪教育部，毕竟他们从小没学中数中理中化，用阴阳五行做理科卷子，自然对中医理论嗤之以鼻。
别的不说 西数真有
是个硬盘厂商
[s:ac:哭笑]
自然科学是研究自然界的物质形态、结构、性质和运动规律的科学。它包括数学、物理学、化学、生物学等基础科学和天文学、气象学、农学、医学、材料学等实用科学，是人类改造自然的实践经验即生产斗争经验的总结。
它的发展取决于生产的发展。
自然科学的根本目的在于发现自然现象背后的规律。自然科学的最重要的两个支柱是观察和逻辑推理。由对自然的观察和逻辑推理自然科学可以引导出大自然中的规律。
[quote][pid=500136983,25906181,1]Reply[/pid] Post by [uid=61670817]sqq513[/uid] (2021-03-14 15:45):
经济学是分 但是不是分中西[/quote]西方经济学开篇就说了，这是西方的经济模型，我们社会主义国家要“批判”的研究[s:ac:闪光]
感觉现在很多人说中医西医，吵架
都是把“现代医学”说成西医
把“中国传统医学”说成中医。
我感觉他们在吵架的时候有偷换概念的嫌疑，那些中医骗子，对标西医的话应该是巫术，放血疗法这种[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
sortofunpleasant (they/them)
[quote][tid=25906181]Topic[/tid] Post by [uid=61801781]ssd就是好[/uid] (2021-03-14 15:42):
数理化貌似没有中西之分。历史文学经济学倒是分个中西。
医学到底是自然科学还是社会科学？以我的理解，数理化应该是现代医学的基础课程吧？中医的基础课程是语文？
毕竟“不为良相，便为良医”。[/quote]现代只有现代医学和部分汉医学或者汉方，中医西医又不是正式称呼，或者可以称呼验试医学和经验医学
说明医学还不够成熟，对人体的了解还不够透彻。
等什么时候，生命科学能建立起类似数学的公理化系统或者类似物理的作用量分析框架，中医和西医自然就统一了。
同样分中西的还有诗文书画，所以()a中医是中华文化宝贵财富。b中医是中华先民智慧结晶。c中医是中华物产丰富证明。d以上都是。
[quote][tid=25906181]Topic[/tid] Post by [uid=61801781]ssd就是好[/uid] (2021-03-14 15:42):
数理化貌似没有中西之分。历史文学经济学倒是分个中西。
医学到底是自然科学还是社会科学？以我的理解，数理化应该是现代医学的基础课程吧？中医的基础课程是语文？
毕竟“不为良相，便为良医”。[/quote]就因为不为良相便为良医这句话，把中医给整个祸害了[s:ac:茶]
因为中数被打趴下了啊，算盘现在还有人用？唯一有用就是记账时候用中文写一遍数字吧。
现代物理和数学体系都是从西方传过来的 而且底层人民不关心这个 西医是治病的 和底层人民有关系 洋x西x一般都是老百姓的俗称 洋火什么之类的
[quote][pid=500138687,25906181,1]Reply[/pid] Post by [uid=42911646]江江～[/uid] (2021-03-14 15:54):
现代物理和数学体系都是从西方传过来的 而且底层人民不关心这个 西医是治病的 和底层人民有关系 洋x西x一般都是老百姓的俗称 洋火什么之类的[/quote]没有中数中物我们老祖宗怎么盖房子修城墙统计人口粮草田地修理河道啊，这不是数典忘祖的行为吗？这是“欲灭其国先亡其史”啊。
Reply to [pid=500139326,25906181,1]Reply[/pid] Post by [uid=61801781]ssd就是好[/uid] (2021-03-14 15:58)您好 您懂汉字吗 可以帮我解释一下“现代”的意思吗？