Grande
2020-03-27T09:58:11+00:00
一上火读触及牛黄解毒片好黄连上清片，效果都很好
如果中药无效怎么解释呢
如果中药无效怎么解释呢
中医黑怎么解释牛黄解毒片和黄连上清片
Darko
天天引战烦不烦。
KK123
先自己把有效原因解释解释？
ᴘʀᴏꜰᴏᴜɴᴅ
你这种人才是中医黑吧[s:ac:偷笑]
ImSteveBTW
以中药没有效果作为黑中医论点的中医黑多少沾点脑瘫。
觉得中药确实有效果就能完美反驳对中药的质疑，那也多少沾点脑瘫。
因为中药有没有效果根本就不是质疑的焦点，正经有点姿势水平中医黑再激进也就是废医验药，没人彻底否认中药的效果。
觉得中药确实有效果就能完美反驳对中药的质疑，那也多少沾点脑瘫。
因为中药有没有效果根本就不是质疑的焦点，正经有点姿势水平中医黑再激进也就是废医验药，没人彻底否认中药的效果。
TazToo
你他妈的不会自己找论文看
Jonny
Reply to [pid=410513970,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=42788554]监星官[/uid] (2020-04-03 18:20)很多。
Enspi
[quote][pid=410513970,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=42788554]监星官[/uid] (2020-04-03 18:20):
以中药没有效果作为黑中医论点的中医黑多少沾点脑瘫。
觉得中药确实有效果就能完美反驳对中药的质疑，那也多少沾点脑瘫。
因为中药有没有效果根本就不是质疑的焦点，正经有点姿势水平中医黑再激进也就是废医验药，没人彻底否认中药的效果。[/quote]但是中医黑所谓的废医验药本身就是个悖论。
最常见的“废医验药”无非是根据中医的描述去验证中药的效果，你说这能叫废医么？
真正的废医验药，那就应该无视中医的描述，把这个药拉出来，跟所有疾病都对照一遍，搞一个现代版的“神农尝百草”。
以中药没有效果作为黑中医论点的中医黑多少沾点脑瘫。
觉得中药确实有效果就能完美反驳对中药的质疑，那也多少沾点脑瘫。
因为中药有没有效果根本就不是质疑的焦点，正经有点姿势水平中医黑再激进也就是废医验药，没人彻底否认中药的效果。[/quote]但是中医黑所谓的废医验药本身就是个悖论。
最常见的“废医验药”无非是根据中医的描述去验证中药的效果，你说这能叫废医么？
真正的废医验药，那就应该无视中医的描述，把这个药拉出来，跟所有疾病都对照一遍，搞一个现代版的“神农尝百草”。
76203590
他们有疗效是因为其中的某种或者某几种物质进入人体后产生的生理化学反应
而不是因为什么阴阳五行
而不是因为什么阴阳五行
𝕂𝕒𝕣𝕦 <𝟛
首先上火是症状不是病。
CryoRose
上火的症状包括实火和虚火。实火临床表现：面红目赤、口唇干裂、口苦燥渴、口舌糜烂、咽喉肿痛、牙龈出血、鼻衄出血、耳鸣耳聋、疖疮乍起、身热烦躁、尿少便秘、尿血便血、舌红苔黄、脉数。虚火临床表现：多因内伤劳损所致，可进一步分为阴虚火旺和气虚火旺(气虚内热)两型。阴虚火旺多表现为潮热盗汗、形体消瘦、口燥咽干、五心烦热、躁动不安、舌红无苔、脉细数。气虚火旺常见症状有全身低热、午前为甚、畏寒怕风、喜热怕冷、身倦无力、气短懒言、自汗不已、尿清便溏、脉大无力、舌淡苔薄。
随便搜了一下什么是上火。
你确定这两种药这些都能治？
随便搜了一下什么是上火。
你确定这两种药这些都能治？
Daguide
[s:ac:茶]谁主张谁举证，就这样。你说有效，用大家都认可的话术说完事
Bumpy
[quote][tid=21122339]Topic[/tid] Post by [uid=61601001]越弱小越好[/uid] (2020-04-03 18:06):
一上火读触及牛黄解毒片好黄连上清片，效果都很好
如果中药无效怎么解释呢[/quote]我认为蛐蛐上火也不至于要吃带雄黄的药吧。
一上火读触及牛黄解毒片好黄连上清片，效果都很好
如果中药无效怎么解释呢[/quote]我认为蛐蛐上火也不至于要吃带雄黄的药吧。
Overweight champ
事实上 上火这个词就很玄学 就跟排毒 或者清热 这种的差不多
当然你也可以理解为嘴溃疡或者大便干燥
反正不是上火就是湿气重，肯定不会错
当然你也可以理解为嘴溃疡或者大便干燥
反正不是上火就是湿气重，肯定不会错
ImSteveBTW
[quote][pid=410514448,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=60229714]葛言葛语[/uid] (2020-04-03 18:22):
很多。[/quote]你说的很多的那种属于跟风黑，绝不属于什么姿势水平很高很有主见的反对者。
很多。[/quote]你说的很多的那种属于跟风黑，绝不属于什么姿势水平很高很有主见的反对者。
Bossado
世间万物都是中药，谁说中药无效？？
CarinaCherub
Reply to [pid=410516286,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=4680771]UID4680771[/uid] (2020-04-03 18:28)
米饭也是中药
中医黑不配吃米饭
[s:a2:你看看你]
米饭也是中药
中医黑不配吃米饭
[s:a2:你看看你]
DigitalCrusader
中医粉到现在也没就 张伯礼公开撒谎 一事给个答复呢[s:ac:嘲笑1]
硚口方舱医院明明喝了中药30多重症，你张伯礼睁着眼睛说瞎话，硬说硚口方舱医院没有中医治疗才重症的，恶不恶心呐
硚口方舱医院明明喝了中药30多重症，你张伯礼睁着眼睛说瞎话，硬说硚口方舱医院没有中医治疗才重症的，恶不恶心呐
ImSteveBTW
[quote][pid=410514721,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2020-04-03 18:22):
但是中医黑所谓的废医验药本身就是个悖论。
最常见的“废医验药”无非是根据中医的描述去验证中药的效果，你说这能叫废医么？
真正的废医验药，那就应该无视中医的描述，把这个药拉出来，跟所有疾病都对照一遍，搞一个现代版的“神农尝百草”。[/quote]归纳统计药物效果的方法论也属于“医”的一部分，这点同样需要改进。当然，有很多经验知识通过了实践的检验，这是不能抹消的。
你还有一点很正确，中医的药性描述真就不能直接用，哪怕废医验药，“验药”同样不能拿来主义。屠呦呦研制青蒿素，翻了多少医典，各种蒿没通过验证的不少，最后还是在《抱朴子》上找到了这一种。
但是中医黑所谓的废医验药本身就是个悖论。
最常见的“废医验药”无非是根据中医的描述去验证中药的效果，你说这能叫废医么？
真正的废医验药，那就应该无视中医的描述，把这个药拉出来，跟所有疾病都对照一遍，搞一个现代版的“神农尝百草”。[/quote]归纳统计药物效果的方法论也属于“医”的一部分，这点同样需要改进。当然，有很多经验知识通过了实践的检验，这是不能抹消的。
你还有一点很正确，中医的药性描述真就不能直接用，哪怕废医验药，“验药”同样不能拿来主义。屠呦呦研制青蒿素，翻了多少医典，各种蒿没通过验证的不少，最后还是在《抱朴子》上找到了这一种。
Bossado
[quote][pid=410516503,21122339,1]Reply[/pid] Post by [uid=61860678]kolrigo2[/uid] (2020-04-03 18:29):
米饭也是中药
中医黑不配吃米饭
[s:a2:你看看你][/quote]先有中医后有天，
那些黑子们天都不要了。
米饭也是中药
中医黑不配吃米饭
[s:a2:你看看你][/quote]先有中医后有天，
那些黑子们天都不要了。