domy_he
2021-09-01T12:00:56+00:00
1.既然是过失致人死亡，司机到底是有什么过失“致使”让小仙女死亡？
2.为什么不是司机家自己请的律师给司机辩护？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-h9zxZcT3cSk0-64.jpg.medium.jpg[/img]
3.在没有录音录像证据不足的情况下，为什么要羁押司机200多天而不是取保候审？
说明官方只能把这案子办成铁案，怎么办的，老百姓怎么想的，根本不重要
关押调查了200天，结果就是全是最开始那份口供的主观发挥，我想问检察院法院是否存在不作为是否存在违法行为
[quote][pid=549024086,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=38569107]选半藏的食我大雕[/uid] (2021-09-10 20:31):
关押调查了200天，结果就是全是最开始那份口供的主观发挥，我想问检察院法院是否存在不作为是否存在违法行为[/quote]刑事判案全凭口供，这合理吗？
[quote][pid=549024787,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=62965823]結弦而奏[/uid] (2021-09-10 20:34):
刑事判案全凭口供，这合理吗？[/quote]不合理
第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚
Reply to [pid=549024787,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=62965823]結弦而奏[/uid] (2021-09-10 20:34)靠口供主观断案先不说。就这全程判的这个需要关押200天？怕是司机不认罪就不开庭是吧
货拉拉此事的矛盾是社会财富分配的矛盾，如果房价没那么高，如果司机压力没那么大，还会发那么大脾气？？看似繁荣昌盛，实则清明上河图的写照
1. 看判决书里，司机过失地方都写着呢
2. 更换律师家属提没用，要当事人自己提出申请
3. 没有法律规定必须予以保释，这属于检察机关自由裁量
Reply to [pid=549025070,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=63456985]超然飞升[/uid] (2021-09-10 20:35)
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第一，不轻信不等于不信
第二，供述不等于口供
Reply to [pid=549032289,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:06)
1.既然司机有过失的地方，那必然对应有正确的解决方式，你能说说看给我解惑吗？
2.司机连家属，律师都见不到，他对外界的信息一无所知，拿头要求换律师？(当然，你可以说拘捕期间不可以看家人，这合法，但不合理。)
3.照你这逻辑，不如重开讲茶大堂。
[quote][pid=549032289,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:06):
1. 看判决书里，司机过失地方都写着呢
2. 更换律师家属提没用，要当事人自己提出申请
3. 没有法律规定必须予以保释，这属于检察机关自由裁量[/quote]你来解释下判决书为啥和警方通报不一样？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-ehg7ZvT3cSoe-i0.jpg.medium.jpg[/img]
既然是自由裁量为什么在证据不足的情况下要羁押？
[quote][pid=549027725,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60739061]岛歌Spotify[/uid] (2021-09-10 20:46):
货拉拉此事的矛盾是社会财富分配的矛盾，如果房价没那么高，如果司机压力没那么大，还会发那么大脾气？？看似繁荣昌盛，实则清明上河图的写照[/quote]又来了，敢情你是没地方住了还是吃不起饭了，脑瘫玩意儿
Reply to [pid=549034285,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=62965823]結弦而奏[/uid] (2021-09-10 21:15)
我没看出来哪里不一样，身体都探出车外了，司机也没有做任何阻止行为，你拍着良心说，如果点下刹车从60迈降到50迈有什么用吧？何况未做阻止也包括语言和其他行动，根本就是不作为。
自由裁量权的意思就是人家怎么决定，你管不着
[quote][pid=549035466,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:20):
我没看出来哪里不一样，身体都探出车外了，司机也没有做任何阻止行为，你拍着良心说，点下刹车从60迈降到50迈有什么用吧？
自由裁量权的意思就是人家怎么决定，你管不着[/quote]确实，急刹有用，因为可以直接判谋杀了
可以汴京说点刹不算“有效操作”，但是不能说司机没有操作
[quote][pid=549035466,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:20):
我没看出来哪里不一样，身体都探出车外了，司机也没有做任何阻止行为，你拍着良心说，点下刹车从60迈降到50迈有什么用吧？
自由裁量权的意思就是人家怎么决定，你管不着[/quote]点刹不算操作，那按二流媒体央视说的直接急刹车么？你科目一过了么？
Reply to [pid=549033642,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:12)
证据呢，能证明口供成立的证据呢
[quote][pid=549035466,28454117,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2021-09-10 21:20):
我没看出来哪里不一样，身体都探出车外了，司机也没有做任何阻止行为，你拍着良心说，如果点下刹车从60迈降到50迈有什么用吧？何况未做阻止也包括语言和其他行动，根本就是不作为。
自由裁量权的意思就是人家怎么决定，你管不着[/quote]笑死，不点刹难道还一脚急刹车从60降到20？你是想让女方当场死亡是吧[s:a2:你看看你]
我说你们这些傻逼在讨论问题的时候能不能先把驾照考了