A Jedi In Exile
2020-12-26T03:27:16+00:00
还是说没有什么影响
拥有cpa的是不是在个人投资理财上普遍比没有cpa的要好呢？？
Kelsier
有cpa的可能输得更快些。 因为觉得自己牛逼，但实际上等于多了一个人性上的弱点。
Alexis
基本面上，学过审计的人相比没有会计基础的人，可以做到避开很多的雷
但解决不了人性问题
但解决不了人性问题
GQ_Audrey
律师，会计师炒股亏的多
leej
不是有个实验吗，猴子选股都比基金经理强[s:ac:哭笑]
amarthehummer2
我们教证券学的老师坚决不炒股，他说就是太信任书上的理论，亏毙了，从此发誓再也不碰股票。ps当年害他最凶的个股是乐山电力[s:ac:瞎]
nathan is angy
我是
但是因为我知道A股财务不造假的就少，所以cpa的知识还是仅供参考
实战才是底气
但是因为我知道A股财务不造假的就少，所以cpa的知识还是仅供参考
实战才是底气
asirvex
本人CICPA持证。个人感觉对炒股来说，没啥大用。
做 信用债 这端投资，会更强调信用分析，CPA还有点用。行话 所谓 爬报表，分析各种勾稽关系来看企业信用状况。一般信用债投资要求的 财务分析水平 高于 其它品种投资。
但是因为过于痴迷于报表，导致不见森林只见树木。而且看多了会疑神疑鬼的。
炒股更应该着眼的是未来，行业趋势之类的，看估值、看行业 都比看报表有效多了。
利率债、权益类投资，不需要懂太多财务，懂太多反倒束缚手脚，这也不敢干那也不敢干。
打个比方，如果CPA对炒股有α影响，那这么多会计师事务所社畜还打什么工呢？早都财务自由了。
做 信用债 这端投资，会更强调信用分析，CPA还有点用。行话 所谓 爬报表，分析各种勾稽关系来看企业信用状况。一般信用债投资要求的 财务分析水平 高于 其它品种投资。
但是因为过于痴迷于报表，导致不见森林只见树木。而且看多了会疑神疑鬼的。
炒股更应该着眼的是未来，行业趋势之类的，看估值、看行业 都比看报表有效多了。
利率债、权益类投资，不需要懂太多财务，懂太多反倒束缚手脚，这也不敢干那也不敢干。
打个比方，如果CPA对炒股有α影响，那这么多会计师事务所社畜还打什么工呢？早都财务自由了。
EggsephEggstar
A股财务造假的很多，有时候报表并不可靠
而且报表显示的是过往的数据，实际上企业管理以及行业和企业发展情况不实地走访根本看不出来
但总的来说，能看懂报表的总比啥都不懂要好一些。
而且报表显示的是过往的数据，实际上企业管理以及行业和企业发展情况不实地走访根本看不出来
但总的来说，能看懂报表的总比啥都不懂要好一些。
крутой шелби
[quote][pid=481342217,24902670,1]Reply[/pid] Post by [uid=41714633]Gnar_[/uid] (2020-12-31 11:35):
不是有个实验吗，猴子选股都比基金经理强[s:ac:哭笑][/quote]那是从短期来看的，毕竟没人能预测短期波动
不是有个实验吗，猴子选股都比基金经理强[s:ac:哭笑][/quote]那是从短期来看的，毕竟没人能预测短期波动
Catch22
物理系炒股普遍nb，可以问问
gaetz
我觉得能过CPA的比考不过CPA的从个人能力上就强一些。。。
9900100101
还不如我们学生物的
bigdamnbus
看a股财报不亏死你才怪，倒是把宏微观经济学能看懂了更有用
Phenomenon
笑死 带一个过了cfa2级的同学炒股 一星期就亏了90% 人才
TheCatsMeow
想多了，我CPA和CFA都有，第一年炒股是亏的，第二年没跑赢大盘，第三年认命了把钱投基金了才算是跑赢大盘了。理论知识和实践完全不同，散户还是老老实实投基金，偶尔花点小钱赌一下个股才是稳妥的赚钱方法。
Pascal
考了cpa的投资平均金额肯定比不考的大。 盈亏不评论
nkc
我有cpa、然而我最近5年总成绩股票还套着30w
RedXStone
彼得林奇曾经做个一个实验 让小学生选股票 然后1年之后再和华尔街的专业基金经理比较；小学生直接秒杀了基金经理人
VIctor_Chow
[quote][pid=481373762,24902670,1]Reply[/pid] Post by [uid=60633083]Blackjk1985[/uid] (2020-12-31 13:10):
彼得林奇曾经做个一个实验 让小学生选股票 然后1年之后再和华尔街的专业基金经理比较；小学生直接秒杀了基金经理人[/quote]那这意思就是瞎几把选都行？
彼得林奇曾经做个一个实验 让小学生选股票 然后1年之后再和华尔街的专业基金经理比较；小学生直接秒杀了基金经理人[/quote]那这意思就是瞎几把选都行？