真就洗帕萨特呗，硬洗

理他一句都算输

他不如降到一千那个价位，安全性肯定吊锤同价位电瓶车

洗地biss

[quote][pid=415827622,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=41486780]sakuyar[/uid] (2020-04-23 14:55):

理他一句都算输[/quote]我就应该法王贴脸后不和他说了，是我输了

说那么多干嘛。
拉出5W的艾瑞泽5打它脸

[quote][pid=415828662,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=19261303]约瑟大叔[/uid] (2020-04-23 14:59):

他不如降到一千那个价位，安全性肯定吊锤同价位电瓶车[/quote]电动车的低速碰撞安全性默秒全啊，帕萨特赢不了的[s:ac:哭笑]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7da9Q5-i2j5Z1iT3cShs-53y.jpg.medium.jpg[/img]最近应该是充值了，头条上一水儿的洗地软文，屏蔽了都还是推送给我了。。。

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]每多一辆新帕萨特，你在路上的安全就多一分，舍己为人，可不得夸吗。帕萨特明显是最安全的汽车，当然，这是对于没买帕萨特的人来说的。

[s:ac:茶] 不得不说，大众公关还是有两下子的啊
当时刚出事时装死，干脆的冷处理，反正狂欢的又不是目标客户群
等吃瓜群众们注意力都转移掉，热度下来了，再出动水军疯狂洗地
就连NGA这段时间不少孤儿都出来洗了，这手段真是经典啊

[quote][pid=415848874,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=47431]闪亮的晨星[/uid] (2020-04-23 16:09):

[s:ac:茶] 不得不说，大众公关还是有两下子的啊
当时刚出事时装死，干脆的冷处理，反正狂欢的又不是目标客户群
等吃瓜群众们注意力都转移掉，热度下来了，再出动水军疯狂洗地
就连NGA这段时间不少孤儿都出来洗了，这手段真是经典啊[/quote]是的最近一篇文章也比较有名 名字大概是叫 一个汽车工程师对中保研的控诉 文体风格让我瞬间回到十几年前，那篇当年几乎每个人都看过的 一个丰田员工的自白 相差无几，也就是说差不多可以确定当年写这篇狂贬抹黑日系车的公关文就是大众所为了。

[quote][pid=415848545,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=60378757]Kmoggie[/uid] (2020-04-23 16:08):

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]每多一辆新帕萨特，你在路上的安全就多一分，舍己为人，可不得夸吗。帕萨特明显是最安全的汽车，当然，这是对于没买帕萨特的人来说的。[/quote]你这么一说好像没毛病啊[s:ac:哭笑]

[quote][pid=415852179,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=13114307]洛克豪威尔[/uid] (2020-04-23 16:19):

是的最近一篇文章也比较有名 名字大概是叫 一个汽车工程师对中保研的控诉 文体风格让我瞬间回到十几年前，那篇当年几乎每个人都看过的 一个丰田员工的自白 相差无几，也就是说差不多可以确定当年写这篇狂贬抹黑日系车的公关文就是大众所为了。[/quote]等下去瞅瞅这文字

奇文共赏吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7da9Q5-hkn0XfZ48T3cSic-7ni.jpg[/img]

水军，恰烂钱，死户口本

承认安全性不高很难？

吹其他卖点就是了，比如标就值6万

[quote][pid=415880656,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=6925440]風のmelody[/uid] (2020-04-23 17:51):

奇文共赏吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7da9Q5-hkn0XfZ48T3cSic-7ni.jpg[/img][/quote]这地洗的让人恶心，而且这个逻辑完全不像工科生，也不像做安全的工程师，更像不专业的水军……全文没有干货，先抹黑中保研的出身，再通过自己的sb逻辑否定中保研测试项目的科学性，说碰撞测试不符合国情，洗地也这么没水平

中国出现小重叠偏置碰撞的情况少，那万一真碰上了就只能算司机倒霉吗，而且这种情况在国内真的少吗，他的数据和图表呢？侧碰的台车是根据美国suv和皮卡多的情况设计的，跟中国情况不一样，那轿车在国内就别考虑被SUV或者卡车撞的工况了，毕竟跨级别碰撞“不公平”嘛，碰上也算活该呗……什么叫“几乎不会发生”的工况，写这洗地文章的作者碰上了这种工况对他和他全家来说就是百分之百，根本没有什么“几乎不会”……都照他这么想的话，车买来又不是用来撞的，很多人一辈子开了几十万公里可能都没碰到过大的事故，汽车还考虑安全性干嘛？要他这个“安全工程师”有何用？(而且他们自己的车在五行批发部只拿了四星。。。真就为了洗白C-NCAP把自己说成废物了)

最搞笑的是他自己也知道美国路上的车跟国内的车相比刚度不一样，那顺便解释一下为啥呗？同等级的suv和皮卡跟轿车相比应该不会硬太多吧？

[quote][pid=415880656,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=6925440]風のmelody[/uid] (2020-04-23 17:51):

奇文共赏吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7da9Q5-hkn0XfZ48T3cSic-7ni.jpg[/img][/quote]我被这文章的无耻震惊了

[quote][pid=415893260,21426424,1]Reply[/pid] Post by [uid=603478]missmail[/uid] (2020-04-23 18:33):

水军，恰烂钱，死户口本

承认安全性不高很难？

吹其他卖点就是了，比如标就值6万[/quote]就算没有中保研我也没考虑过大众的b级车，论产品力迈腾帕萨特除了压一压蒙迪欧索纳塔k5之类没有换代的，还能打过谁？[s:ac:哭笑]
对了，还有当年的速腾打补丁和宝来减防撞梁[s:ac:抠鼻]