Hadi
2022-12-21T13:26:38+00:00
看了一圈感觉还是不太明白AP和Mesh组网的区别，还是发个帖子请教一下懂的人好了。
大概情况是这样的，我这边爸妈住的房子是楼上楼下的那种套房，当初装修的时候装了吸顶的AP，但是因为不是每个房间都有而且有些房间结构比较奇怪，网络死角的问题比较严重，而且经常上下楼wifi就进入一种不重连一下就保持没有信号没有网络的状态，二老也很烦这么个情况。听说mesh组网对于解决网络死角的问题有帮助，覆盖也更无缝一些，不知道我家这种场景是否合适呢？家里各个房间里都有网线接口，装新的设备应该没什么问题。
如果可以的话，也还烦请大家推荐一下设备吧，趁着自己还在家这几天给网的问题自己收拾一下。
可以 我以前用的电力猫 但是用电大了很容易断网 现在用了这个好很多 没断过
mesh就tp的易展，很不错了。先买俩摆摆看，不行就调整位置，实在还有死角，再加，上限是8个。
acap等有缘人推荐吧。每个房间一个ap估计一套下来不便宜，而且上下楼一趟，可能漫游次数比mesh多好几次。
acap可以做到有ap安装的房间基本满速wifi，不过看你取舍了。
我选漫游次数少，设备少，wifi 信号 5g 3格就行。
你房子多大？四五个，五六个房间这样的规模，用mesh一般就可以，尤其你是每个房间都有网线的情况下，基本上效果会很好。
每个房间都有网线那就很好办了，组有线回程mesh，信号不够再加一台。
Reply to [pid=661983264,34800856,1]Reply[/pid] Post by [uid=60209332]燃情大师[/uid] (2022-12-23 21:34)
感谢各位解答。
其实屋子里现在已经有AP了，虽然说起来有点可惜，但是漫游问题和死角问题确实比较难受。
倒是对网速要求不高，跑满速就更不追求了，他们也就一般的看看剧什么的。
设备的话，直接用TPlink的易联系列就可以了吧。就是……在各个需要装的地方各自装一个设备，不需要更换主路由或者什么其他设备的对吧。
Reply to [pid=661983863,34800856,1]Reply[/pid] Post by [uid=2715]kill_andy[/uid] (2022-12-23 21:39)
楼上楼下一共6个房间吧。
这种情况应该是得每个房间都有一个mesh设备吧？
[quote][tid=34800856]Topic[/tid] Post by [uid=7283977]araragi[/uid] (2022-12-23 21:27):
看了一圈感觉还是不太明白AP和Mesh组网的区别，还是发个帖子请教一下懂的人好了。
大概情况是这样的，我这边爸妈住的房子是楼上楼下的那种套房，当初装修的时候装了吸顶的AP，但是因为不是每个房间都有而且有些房间结构比较奇怪，网络死角的问题比较严重，而且经常上下楼wifi就进入一种不重连一下就保持没有信号没有网络的状态，二老也很烦这么个情况。听说mesh组网对于解决网络死角的问题有帮助，覆盖也更无缝一些，不知道我家这种场景是否合适呢？家里各个房间里都有网线接口，装新的设备应该没什么问题。
如果可以的[/quote]mesh组网 说白了就相当于傻瓜式的AC-AP
如果AC设置不行导致的漫游问题 mesh组网可以解决大部分
如果是房屋结构导致的 AC-AP做不到的 mesh组网一样做不到
mesh组网解决网络死角的问题和覆盖与AC-AP的思路基本一致 靠堆设备来解决
至于漫游问题主要靠mesh组网的智能切换可以解决80%的AC设置问题 如果设备的位置不对 也会有切不过来的情况
按照你所说家里各个房间里都有网线接口 完全可以尝试mesh组网 大概率可以解决漫游问题
[quote][pid=661989235,34800856,1]Reply[/pid] Post by [uid=7283977]araragi[/uid] (2022-12-23 22:17):
楼上楼下一共6个房间吧。
这种情况应该是得每个房间都有一个mesh设备吧？[/quote]你可以尝试一下先把一个楼层搞定mesh，试试效果，再考虑另外一个楼层，这样比较保险。
说真的啊，那些所谓的家用AC+AP，效果也就mesh差不多。正经的商用AC+AP，一个AP要1000多到2000多，一个AC控制器少说两三千。然后，每增加一个AP，AC上还要花几百块买授权(想不到吧，AC买回来还不能直接用，还要买AP的数量授权)，然后你还要找专业的人来配置，你确定你真的想玩这个吗？
MESH在使用效果上你可以理解为设置简单版的AC+AP。
从技术原理上不太一样。
AP需要你在每个房间提前布置好网线。一个完整的AC AP系统需要路由器，AC控制器，PoE交换机和AP。整儿八经的AC+AP就是路由器负责数据交换，AC负责控制AP，交换机提供更多接口，AP提供信号接入点。这个就是瘦AP。还有胖AP就是家庭常用的AC+AP都是用一个路由器搞定。
总之AC+AP家庭方案主要问题在于配置较为繁琐，如果你设置不好，那么漫游效果会很差，如果先期没有设置好网线的点，那么网络信号就会出问题，没法覆盖。而且家用的路由器很多虽然有AC AP功能，但并没有提供完善的设置，最后你自己搞不太好搞，而且设置很繁琐。如果专门购入一套AC AP，价格又贵。
MESH的最大优势在于设置简单，可以随处摆放。而且就算日后出了问题或者哪里信号不好需要再加路由器也很方便。大部分品牌的MESH管理界面做的很直观了，哪里出问题一目了然。
总之，推荐家用就用mesh吧，用20%的精力投入能换来90%的效果，足够家用了。
先确认一下你家的ap种类，ap也分2种，fat-ap和fit-ap，前者你就当成一个无线路由器就行，有供电插lan口或者poe交换机上就能用，信号切换比较呆，fat-ap之间用相同的无线名称，一般是探测终端信号低于多少db就给你踢下去，让你的终端重新自动连接信号好的。而fit-ap必须搭配ac才能用。
wifi目前的特性就是同时只能接入一个接入点，ac+ap的意思就是ac是总指挥部，ap是狙击手，你的手机相当于靶子，ac负责调度指挥一个距离靶子最近(wifi信号强度)的ap向你射击。
mesh相当于没有指挥中心的狙击手，但是狙击手之间有对讲机，能互相报告各自距离靶子的距离，然后商量好谁向你射击。这个特性导致了mesh节点不能太多，要不然内部沟通一次快赶上网络风暴了
都可以是有线或者无线模式，但是技术路线不同。
手机在路由器信号之间切换的时候，ac+ap ，是被抛过去的
mesh 是被递过去。
除了这两个动作上你就能看到区别。
AC-AP是上下级关系 一个AC带若干个AP小弟
mesh是合作伙伴关系，其中一个负责统筹
数量少的情况性能差不多
但你的情况涉及的是AP和MESH的物理区别，AP一般是指向性的天线 所以在奇葩的空间内覆盖会有死角，MESH(路由)一般是全向天线，都能覆盖到但是部分区域型号会弱
所以你倒是上个点位户型图啊[s:ac:汗]
另外就是在已有AC架构的情况下你不如直接把面板AP直接换成吸顶AP(接一根网线出来的事情)， 和买几个MESH路由差不多成本 ，还不用学习一套新的设置方式
设备没啥好推荐的 你原先用什么AP就接着买同品牌吸顶AP就行了
没注意已经是吸顶了啊[s:a2:自戳双目] 那还是上个图分析下吧
另外如果你AP是TPlink的话也是可以无线易展的，补点位就好了 网线都不用重新布