Kuru
2021-12-27T14:59:06+00:00
中国的最佳角色也许是一战前的美国。
美国学界对中国在世界秩序的指责一直是搭便车,奥巴马在选前对中国的指责也是不愿意承担责任。
也就是说如果阿富汗和越战是美国在世界地缘秩序上造成灾难的典型案例,那么中国可能未来的地缘灾难更加接近卢旺达——直接冷血撤出,而不愿意过多投入。
我绝对不相信一个纯讲经济合作/利益的政权有办法在政治秩序上产生统治性影响。两岸统一的唯一一种可能的选择,也只有民主化。
中国包括整个东亚的产业实际上就是美国资本的制造业-威权部分。即便中美在政治上不合作,但中美经济上的紧密度实际上超过欧洲。中国在用美国搭建的平台发展世界贸易,中国也在用庞大的市场回馈美国资本和高精尖技术。反过来欧洲在产业上其实反而独立的多。以中欧的视角来看,特朗普以来中欧和美国的分歧某种意义上,其实是欧洲希望获得政治独立性而中国希望获得经济方面的脱钩.
另外,他这波预测似乎实现了舔共与警醒美国的双作用,厉害了!
美国学界对中国在世界秩序的指责一直是搭便车,奥巴马在选前对中国的指责也是不愿意承担责任。
也就是说如果阿富汗和越战是美国在世界地缘秩序上造成灾难的典型案例,那么中国可能未来的地缘灾难更加接近卢旺达——直接冷血撤出,而不愿意过多投入。
我绝对不相信一个纯讲经济合作/利益的政权有办法在政治秩序上产生统治性影响。两岸统一的唯一一种可能的选择,也只有民主化。
中国包括整个东亚的产业实际上就是美国资本的制造业-威权部分。即便中美在政治上不合作,但中美经济上的紧密度实际上超过欧洲。中国在用美国搭建的平台发展世界贸易,中国也在用庞大的市场回馈美国资本和高精尖技术。反过来欧洲在产业上其实反而独立的多。以中欧的视角来看,特朗普以来中欧和美国的分歧某种意义上,其实是欧洲希望获得政治独立性而中国希望获得经济方面的脱钩.
另外,他这波预测似乎实现了舔共与警醒美国的双作用,厉害了!