xokm
2022-05-16T13:20:09+00:00
《熊廷弼集》：《仁及残军疏》：前者辽阳进兵，一敗而丧兵一万五千，再败丧兵五万，三败丧兵八万，四败丧兵三万六百，五败丧兵三千六百，六败七败于营中失守，丧军九万，果天乎？人乎？抑皇上自误之乎？抑该部执掌之误乎？吝惜锱铢，致令军卒枵腹，送首疆场，此皇上也，非天也，非臣也。臣能令其战，不能令其饱也。斧不能断筋，甲不能御矢，致令勇敢尽忠者陷于疆场，此该部执掌也，非天也，非臣也。臣能令其战，不能令其甲兵之利也。……皇上所谕，车粮无少缺以应付臣用，不许部臣以掣肘，皇上之言果信乎？臣每请发内帑，乃信一班谗言，议加派之法，以术宠皇上，而暴臣汙吏逞其私欲，急其催科，渔猎小民，致老稚转于沟壑，壮者酷于笞械。即如扣天下大小臣工之俸，扣官实扣民也。捐身家以报君国，在位者有几臣乎？至扣各役工食，以废先王代耕之法，此断不可为也。
臣家湖广，三年雨水，民不堪命，乃耳闻目击者也。谚云：“湖广熟，天下足”今湖广且不能自足，则普天下之憔悴情状可知矣。臣闻不发内帑，而加派于小民，扣工食于各役，全无一人存无欺之心，进片言只字。……皇上信谗言，宠妃嫔，吝惜锱铢……奉旨：看此等事情怕杀人也。六部知道。
先来一篇开胃菜，直球怒喷天启
这是火力全开穷追猛打啊，奇怪了怎么一个跟你对线的明粉都没有[s:a2:doge]
《熊廷弼集》：《查参马价疏》：至于國家市马一节，非徒籍此以款戎心，其实亦欲以我无用易彼有用，使彼野无遗良，而我厩皆上驷。明于款夷而默寓损夷之术，其意亦甚微矣。自马价侵费，货物滥恶，买马各役又皆图贱营利。专卖一等老病瘦弱之物，以希搪塞，而精壮臕肥者，牵至市口，反皆退回而不受。
马价这个也是老问题了，不止熊嘟嘟一个人提
《熊廷弼集》：《查参马价疏》：至于国家市马一节，非徒籍此以款戎心，其实亦欲以我无用易彼有用，使彼野无遗良，而我厩皆上驷。明于款夷而默寓损夷之术，其意亦甚微矣。自马价侵费，货物滥恶，买马各役又皆图贱营利。专卖一等老病瘦弱之物，以希搪塞，而精壮臕肥者，牵至市口，反皆退回而不受。
马价这个也是老问题了，不止熊嘟嘟一个人提
举例
《马政议》：官府无复有质买之政。而马之死者。一切责军之偿。在官者未必寔得马之用。而军民俱受其敝矣。近时马政亦有科钱买马之令。然所得者未必良。而给之于军。遇有倒死。赔偿如故。而西北之边。苦之尤甚。至有鬻子女而不能偿者。
《安边二十四议疏》：二收马论齿、马以五六岁为少、八岁为壮、踰十渐老矣、故相马者论老少。不论肥瘠。今非老马不收。其齿多十五以上。甚至有二十余岁者。何怪乎随给而随死也
Reply to [pid=613275415,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-25 21:51)
举例
《马政议》：官府无复有质买之政。而马之死者。一切责军之偿。在官者未必寔得马之用。而军民俱受其敝矣。近时马政亦有科钱买马之令。然所得者未必良。而给之于军。遇有倒死。赔偿如故。而西北之边。苦之尤甚。至有鬻子女而不能偿者。
《安边二十四议疏》：二收马论齿、马以五六岁为少、八岁为壮、踰十渐老矣、故相马者论老少。不论肥瘠。今非老马不收。其齿多十五以上。甚至有二十余岁者。何怪乎随给而随死也
明粉脑补的辽东，十八岁成家立业，投笔从戎，西平鞑子，东灭建奴，拯救大明江山于水火，
现实中的辽东，十八刚长大，老婆还没娶两天，今天担心蒙古人抢去放羊明天害怕给女真人抢去种地，东躲西藏好容易碰见大明天兵，给一刀砍下脑袋，理发报功
[quote][pid=613275537,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-25 21:52):
举例
《马政议》：官府无复有质买之政。而马之死者。一切责军之偿。在官者未必寔得马之用。而军民俱受其敝矣。近时马政亦有科钱买马之令。然所得者未必良。而给之于军。遇有倒死。赔偿如故。而西北之边。苦之尤甚。至有鬻子女而不能偿者。
《安边二十四议疏》：二收马论齿、马以五六岁为少、八岁为壮、踰十渐老矣、故相马者论老少。不论肥瘠。今非老马不收。其齿多十五以上。甚至有二十余岁者。何怪乎随给而随死也[/quote]买马这个一鸡两吃实在是牛逼，故意买垃圾马提高采购频率，可以多贪污几笔采购费，马户把马养死了还要赔钱，这个买垃圾马的问题朝廷我估计是知道的，但是买马的坑朝廷钱，朝廷从马户那边还能补回来点，女真人清理了劣马换来了生活物资，只有老百姓受伤的世界完成了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=613368690,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-05-26 10:35):
买马这个一鸡两吃实在是牛逼，故意买垃圾马提高采购频率，可以多贪污几笔采购费，马户把马养死了还要赔钱，这个买垃圾马的问题朝廷我估计是知道的，但是买马的坑朝廷钱，朝廷从马户那边还能补回来点，女真人清理了劣马换来了生活物资，只有老百姓受伤的世界完成了[s:ac:哭笑][/quote]《除报羡余疏》：臣自入遼境,所至城堡營哨軍疲馬羸,無不失領殆半者。軍民控訴,咸谓自報羨餘以來,原領軍馬每有勾募呈送饷司,饷司必以三十一年經制為辭,一概不補。因此逃者益众,軍額益虧。及查三十一年經制为誰所定,則前饷司王之都,而三十一年支放數目,則王愛任內事也。噫!愛之數目,曾是以为經制乎?愛以正項为羨餘,假存剩为節省,希圖保薦,猎進官阶,遂長扣剋之風,而贻邊陲之害。至今論者,無不恨愛慕作俑。之都不为釐正,顾反準其數目以为經制,且又不會院道公同酌議,第據該年十二月見支糧料軍馬为數。彼時各城堡營哨幸而補完,收入额內,其將領中軍等官關茸偷安,不即報補者,一切置之額外,甚至以三十二三四等年,曾經下手饷司收補食糧者二千餘名,亦徑自截落,不為收入。夫为是經制者又何其草草也。豈謂不限以經制,而羨餘無定數,不準愛以为經制,而羨餘不得取盛於數乎,不知該鎮银原無所謂羨餘也。
京运銀兩如數出入,稱兌苟平,安所得羨。軍馬糧料計口計日,數適相當,又安所得羨。即原科糧料或稍贏餘,然查本鎮自萬曆十四年以後,陸續題增兵馬等項,歲該糧料不下七萬兩,未嘗以增添取給於部發也。俱於舊饷逃故銀内,通融支給。而原题本鎮商税公費等銀歸之稅監,兩次增派標鹽,旋開旋止。即此免強凑處,尚不能以原科之稍餘,應新增之不足,而每歲通融數萬之外,一官三載復報羡餘二十錄萬,則何術而致此,将謂臨放之扣還,而歲不過得银三數千金,將謂本色之多搭,而歲不過省銀千餘金。非天降,非地出,然則不於軍之逃故,馬之倒失是取,而誰取哉。
自經制一定,拘之以額,而不得多補,限之以年,而不得前補,軍利於不補,而得免勾呼,則相率而逃;官利於不補,而得扣糧料,則唯恐不逃。操此術也以往,必使該鎮軍馬盡歸於逃故,該鎮糧盡入於羨餘而後已,顧如遼何哉。
由是觀之,即使十里一營、五里一堡,猶不足以守禦。即使額軍十一萬、領馬七萬餘匹一一無缺,猶不足以充擺邊之用,而矧日不補乎?自軍一一不補,而我益弱,虏益肆,索地則予地,散參價則與參價,挟撫賞則添撫賞,搶男婦生畜則委以男婦生畜。歲所奉萬之費與所扣之羨餘,臣义試與該部計算孰多孰少乎?而又况撤所蔽以資敵國,斷京師之左臂,以君父心腹憂。
該部不過,“該镇陆续增兵,未尝不補,見支糧者八萬有奇,雖不及原鎮,而律以十九年之經制,未嘗多减也。”不知新增之数為地方昔缓今衝、昔夷今险者而設,自與额军地方各不相貸,非謂增彼而遂可減此也。新舊合算,雖得八萬,而單論原额军減十三，馬減十五。以國初之強盛,值胡运之衰殘,夫豈無見,而濫設若是者。該部必欲去兵於營伍凋零、虏众強盛之日,臣之所未晓也。
該部又不過曰,'逃故銀兩已聽新增通融支給,若復補軍,饷且不繼',而不知所報羨餘原在通融外也。以缺軍之,補缺之軍,不必分外議增,煩部另處,而必拘拘焉留報羨餘,臣之所未晓也。
该部又不過曰'羡由饷司自报,本部非有所取也。所報之羨,近已存为该镇之用,未嘗扣留京运以短稅额也',不知經制定,而羨额亦定,赏格定而罰額亦定。雖有賢者心非報羨,不得不約於經制而有羨,心耻王愛之賞,不得不以無羨之故而懼罰。誰敢於經制之外,動支收補,以自取咎。京运雖未扣留,而實則陰指存剩,愆期不發。即如今年年例,該銀五十二萬餘兩,歲且暮矣,尚欠三十六七萬,而去年年例尚欠二三萬,無扣留之名而有其實,計屈於理財,而借此一法以缓年例之給,偷眉睫之安,又臣之所未曉也。
臣尝見诸臣论及该部钱粮者,该部不駕言各邊增饷太多,則藉口兵部不汰冗滥。今遼镇逐年所增糧料,俱於本鎮通融凑給,不以增累部矣。只此不補逃故一法,將全鎮軍馬消磨殆盡,不待兵部沙汰矣。以一歲言之,既通融六七萬,以啓饷司苛求之端。以三歲言之,復報羨二十餘萬,以斷軍馬收補之路。即自ニ十九年起,至三十四年止,六年之間,總計通融羨餘二項,已为該部剩六七十萬,不為不多矣。斯亦辽鎮剥削至極,而該部意欲屬厭之時也,必由其道而不變。二三年後,遼豈復有軍,而國家豈復有遼哉。無遼,而該部之罪义可勝赎哉。
万历三十六年的上奏
其实看了熊嘟嘟早期文章就会知到为啥老奴造反后会拉熊嘟嘟来了
毕竟早期辽东什么情况熊嘟嘟是揭露的最清楚的
然而万历不管啊，他就想自己小金库充实就完事了
也就明朝政治环境敢喷，清朝有人敢？
有人喷乾隆议罪银结果自己闭嘴，声称自己胡说八道
[quote][pid=613446764,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=147074]gnimuful[/uid] (2022-05-26 15:42):
也就明朝政治环境敢喷，清朝有人敢？
有人喷乾隆议罪银结果自己闭嘴，声称自己胡说八道[/quote]我要是找到不少喷带清问题的清人奏章怎么办？皇清奏议第一篇就把康熙喷出翔了，只不过这贴主要贴熊嘟嘟这个喷子罢了
你想看我搞完这个再开一贴清代的喷子可好？
[quote][pid=613448248,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-26 15:48):
我要是找到不少喷带清问题的清人奏章怎么办？皇清奏议第一篇就把康熙喷出翔了，只不过这贴主要贴熊嘟嘟这个喷子罢了
你想看我搞完这个再开一贴清代的喷子可好？[/quote]我就奇怪，每次讨论明朝，总有人拐清朝。合着就比烂是吧。
我以前也是明粉，后来去了明朝吧，给我吓退了。
Reply to [pid=613448248,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-26 15:48)
你找上凑大清出问题的不奇怪，你找出个上奏骂满清皇帝，最后还不承认自己是胡说八道的看看。
重海防疏
顧邊防之難,難在虏,而海防之難,難在中國。往時,中國之難,難在海上之亡命,而近日之難,難在防海之官軍。自國家懲倭之詐,緣海備禦,在在置戍，所招蜑戶、島人、漁丁、賈豎,以至無賴惡少之輩,皆得衣食於縣官。而此輩慣走每上如平地,既習知遠夷財寶之饒,又有器械以藉之,以赢之,戰艦以資之,而又有主將之資本以管运,出入之印票以焉符驗，關、津不敢阻,有司不敢,經年鎮月出沒於海島之間。而主將者,第日持籌而算市舶之多寡,以厚囊囊,出其餘肇送長安貴人。
臣去年冬以助疆事至鎮江時,先已有向臣言及海兵生事者,臣固習聞此弊,不以意。 在商民控訴大端,謂'兩年以來,外洋海船裝載貨物絡澤不絕,漏報皇稅,逼勒各行,強栽貨物,一不應承,以兵器恐其後,以致商民不得買賣,稅銀無從辦納';在朝鮮申詳大端,謂'有等棍徒潜應麗人,付貨要參,侵虐萬端,或勒賣房屋,或殺散人居,搪突衙門,譬罵備至。甚至易换麗服,混入迤東,及被獲解還,則又捏賴搶奪,蒙訴勒追,必至蕩産後已'等情到臣。
臣不勝骸愕,當委都司嚴一魁督同吳宗道前往地名汪家溝查勘,果獲登、萊虎船三隻、水兵捕盗魏忠等三十三人貨物,約銀千餘兩,發行者十八,寄頓吳宗道衙內者十二,令票三張,“皆總鎮印號朱標九月十四日,皆小汛將畢時事。問籍貫,則皆以浙江人充登萊副總兵標下水兵,為吳有所差。問誰押貨,則伊親馬英為吳有学表弟、吳宗道外孫,後從宗道衙内出。問船幾何,則兩年陸續到鎮江、旅順、金、復海外各島者約三四十隻不等,俱有孚家人梁貴、鄭三等,補盗盧中信、熊一德等往來興販。問何發賣,則明以其半撒放中江,及朝鮮商人取值,而暗以其半,同吳宗道所收麗人為家丁者,變麗服,乘遼船,潛往鐵山、別東、大張各島,換買紹參等物。問誰資本,則出自吳有子,而吳宗道則其窩頓地主也。有是哉,為陛下海防者,而反海防之務乎。
九邊將帥或以贿路,或以鄉裏,大半出其門下,又何有於總兵遊擊,而不以予親家。及親家之尊屬,則吳有子之以登壇,吳宗道之以白丁領勒也,亦廣爵人之常,幸無深怪。顧獨怪吳有等亦遂恃奧援,而不畏明例,知有親輔,而不知有皇上,盗用皇上之兵於海上,以奪皇上之利權,虧皇上之稅課,害皇上之商民,虐皇上之屬國,好開出入,貌無忌軍,一至此其極也。
嘉靖時,東南萬餘里被倭患者十數年,其初亦起於海賈好商交通島夷,欺負番貨,以起兵端,而其後奸頑者嗜利,貧奢者避徭賦,遂相率而從之以為道。於是汪五、徐碧溪之徒皆以華人稱王每島,焚功殺掠,至不忍言。今之水兵,故所稱奸頑利,而貧奢避徭賦者也。約束之,猶恐其肆,又縱遣焉,以通島夷在境內則為商賈,猶以買賣名,在境外則鳥贼盗,專以萬掠事,逢船則搶,遇人則殺,票劫島嶼,莫敢誰何。
带明水师带头劫掠，浙江水师能跑到辽东劫掠朝鲜商船，还官船私用，帮私人搞走私
熊也没什么好办法啊，他的办法就是十万萨尔浒打不过二十万再来一次。
所以明清婊子配狗，给汉唐这种闻到一点钱臭味就打通西域巴不得垄断整条丝路的王朝提鞋都不配
倒是苦了这帮汉地主，明末的熊廷弼、卢象昇、孙传庭包括罕见洪承畴
清末的林则徐、张之洞、曾国藩、彭玉麟、左宗棠、冯子材、李鸿章拼了命给这些封建王朝续
结果倒是很公平
馬市撫賞,如夷人報箭三五枝,串通事間世勳多報六七枝,希圖冒領夷賞侵用外,又每分索夷馬一匹,以致箭數較往年多增十倍。蔣小龍、張禮證
尤在侵冒撫賞一事。蓋報箭初不滿九十枝,撫賞歲不過五千兩,自本官履任四年,而報箭至九百枝,抚赏至三四萬矣。
最关键的是，作为抚顺马市唯一领赏人老奴说自己就拿到八百两
《纠劾将领疏》：照得遼左故稱雄鎮,近來單敝不支,皆由将官刹削軍饷,軍士無食,饥困流散,以至於此。然而将官剥削亦有其故,蓋遼镇所用將官盡出舊鎮臣門下,而舊撫臣之私暱旧人亦間有之,雖有智勇,而苟非其門下與私暱,不用也;雖有部推,而苟非其門下與私暱,不留也;雖其門下與私暱,而苟非有厚贿重赂時常供奉,即用焉留焉,不久也。各弁舍此一門,別無進身之路,而舍行贿一法,別無入門之路,不得不傾箧揭債以從之,而一官到手,又不得不剝軍扣饷以償之,以此濬剋成風,贪殘載道。蓋遼左三十餘年深沉固結之病,而近數年來其尤甚者也。
这条提到为啥会有盘剥军士，其实就是镇臣，他收钱估计也有一部分是给朝中权宦
种种问题，皆有监察失序而起
Reply to [pid=613776175,32048253,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2022-05-27 20:25)
將違禁鐵器弓面與軍人湯世傑等,在馬市每次換馬三四十匹,轉賣營利,後復押換,以致夷人喇馬氣等惱恨,將湯世傑駕出牆外七個月,暗行赎回。本軍證。
还有这种钓鱼执法的操作