itoonastywitit
2021-02-13T05:12:25+00:00
早上一个帖子里很多人质疑同性恋基因如何遗传，其实有很多种解释，想回复发现帖子被冲了，这里提供其中一种思路：
同性恋基因来自于远古时代的某次基因突变——其实根据进化论，所有的基因来源都是某次基因突变，其中大部分突变被迅速淘汰，极少数有益于基因的生存和传播的突变被保留下来，完成进化。
所以，真正的问题是，为什么这次基因突变是有利于基因的复制和传播以至于它没有立即被淘汰，反而迅速扩散并长期稳定在4%的比例？为什么主要是哺乳动物存在同性恋？男同性恋比例为何远远高于女同性恋？
哺乳动物的特点是什么？哺乳。这个特点导致了两个现象：
第一，哺乳动物优生优育，生的后代数量少，质量高，抚养难度大。
男人一生产生数万亿精子，交配上千次，但获取的资源可能只够养几个孩子，选择谁来养，才是获得基因竞争的核心。
第二，哺乳的一方(雌性)知道自己的孩子是谁，而另一方(雄性)却不知道自己的孩子是谁，只能听由雌性告(qi)知(pian)，也就是所谓的亲子难题。
女人知道谁是自己的孩子，男人就经常被戴绿帽子。男人可能一辈子都在替别人养孩子，结果自己的基因完全失传。
记住这组数据：父母子女之间基因相似度50%，兄弟姐妹之间基因相似度50%，舅舅和外甥之间基因相似度25%。
(注：这里说的“相似”是指的基因的来源，不是基因组的相似程度。不然的话，兄弟两个除了50%的相同之外，另50%其实也是基本相同的，毕竟都是人的基因。)
对于一个男人来说，正常情况下，投资自己的儿女而不是外甥是一个正确的选择。
但是前面我讲了，哺乳动物的一大难题是亲子鉴定，雄性动物无法确认谁是自己的孩子。哺乳动物养一个孩子又很贵，一旦选择错误，就白白替别人养了孩子。
事实上早期人类或者哺乳动物的世界可能是这样的：
每个雄性都和N个以上的雌性交配，每个雌性也和N个以上的雄性交配，这样生出来的孩子，根本就不知道父亲是谁。
这时，一个男人选择一个和自己交配过的女性的孩子来抚养，只有1/N的概率孩子是自己的，基因收益是50%*1/N=50/N%，这个数字，是很可能小于25%的。
但是，女人是很清楚自己孩子是谁绝不会错的，也就是说，一个男人的外甥是“自己的”这一点几乎是毫无疑问的。
那么一个男人投资自己的外甥，基因收益25%*100%=25%，超过投资“自己的”孩子。
所以，舅舅和外甥是一对特殊的关系。在存在亲子难题的时候，投资外甥，在基因传播上可能获得优势。
那么，哺乳动物会主动投资自己的外甥而不是子女吗？——答案是否，没有人会觉得自己被戴了绿帽子。男人总觉得，我知道那个孩子是我的。
什么情况下男人会知道，这些孩子都不是我的，外甥才是我的呢？——如果这个男人一生从未和女性交配过。
这就是同性恋基因在传播上优于异性恋的真正原因。
那么是不是每个男人都应该同性恋呢？也不是，同性恋要通过投资外甥成功战胜异性恋，前提是他要有大量的姐妹，而且世界上还有大量的异性恋男人和他们的姐妹交配生孩子才可以。
所以同性恋基因虽然有内在优势，但始终只能占种群中的一个很小的比例，始终只能是一小部分男人才能采取的策略。
顺便说一个推论：同性恋综上所述主要是男人的策略。女同性恋并不具备优势，所以在任何地方，女同性恋数量要远远小于男同性恋。
参考书目
《自私的基因》，书里没有直接讲同性恋，但是有大量的两性博弈，其中提到雌性会尽量欺骗雄性为自己抚养后代，以及各自的反制措施。
同性恋基因来自于远古时代的某次基因突变——其实根据进化论，所有的基因来源都是某次基因突变，其中大部分突变被迅速淘汰，极少数有益于基因的生存和传播的突变被保留下来，完成进化。
所以，真正的问题是，为什么这次基因突变是有利于基因的复制和传播以至于它没有立即被淘汰，反而迅速扩散并长期稳定在4%的比例？为什么主要是哺乳动物存在同性恋？男同性恋比例为何远远高于女同性恋？
哺乳动物的特点是什么？哺乳。这个特点导致了两个现象：
第一，哺乳动物优生优育，生的后代数量少，质量高，抚养难度大。
男人一生产生数万亿精子，交配上千次，但获取的资源可能只够养几个孩子，选择谁来养，才是获得基因竞争的核心。
第二，哺乳的一方(雌性)知道自己的孩子是谁，而另一方(雄性)却不知道自己的孩子是谁，只能听由雌性告(qi)知(pian)，也就是所谓的亲子难题。
女人知道谁是自己的孩子，男人就经常被戴绿帽子。男人可能一辈子都在替别人养孩子，结果自己的基因完全失传。
记住这组数据：父母子女之间基因相似度50%，兄弟姐妹之间基因相似度50%，舅舅和外甥之间基因相似度25%。
(注：这里说的“相似”是指的基因的来源，不是基因组的相似程度。不然的话，兄弟两个除了50%的相同之外，另50%其实也是基本相同的，毕竟都是人的基因。)
对于一个男人来说，正常情况下，投资自己的儿女而不是外甥是一个正确的选择。
但是前面我讲了，哺乳动物的一大难题是亲子鉴定，雄性动物无法确认谁是自己的孩子。哺乳动物养一个孩子又很贵，一旦选择错误，就白白替别人养了孩子。
事实上早期人类或者哺乳动物的世界可能是这样的：
每个雄性都和N个以上的雌性交配，每个雌性也和N个以上的雄性交配，这样生出来的孩子，根本就不知道父亲是谁。
这时，一个男人选择一个和自己交配过的女性的孩子来抚养，只有1/N的概率孩子是自己的，基因收益是50%*1/N=50/N%，这个数字，是很可能小于25%的。
但是，女人是很清楚自己孩子是谁绝不会错的，也就是说，一个男人的外甥是“自己的”这一点几乎是毫无疑问的。
那么一个男人投资自己的外甥，基因收益25%*100%=25%，超过投资“自己的”孩子。
所以，舅舅和外甥是一对特殊的关系。在存在亲子难题的时候，投资外甥，在基因传播上可能获得优势。
那么，哺乳动物会主动投资自己的外甥而不是子女吗？——答案是否，没有人会觉得自己被戴了绿帽子。男人总觉得，我知道那个孩子是我的。
什么情况下男人会知道，这些孩子都不是我的，外甥才是我的呢？——如果这个男人一生从未和女性交配过。
这就是同性恋基因在传播上优于异性恋的真正原因。
那么是不是每个男人都应该同性恋呢？也不是，同性恋要通过投资外甥成功战胜异性恋，前提是他要有大量的姐妹，而且世界上还有大量的异性恋男人和他们的姐妹交配生孩子才可以。
所以同性恋基因虽然有内在优势，但始终只能占种群中的一个很小的比例，始终只能是一小部分男人才能采取的策略。
具体到这一小部分，展开讲讲 ...
简单的说，同性恋只适合有大量姐妹的人。在基因为一个男孩确定性取向的时期(很可能是胚胎期)，一个男孩有多少妹妹是不可知的，所以，实际上同性恋只适合有大量姐姐的男人。
现在我们知道了，一个男人拥有姐妹越多，而且其他男人是异性恋的比例越高，他做同性恋就越有优势。
基因怎么知道一个男人有多少姐妹呢？这个信息可以在孕期子宫中获取。母亲以前生过多少姐姐，这个信息可能会以某种方式存在于男孩胚胎期的子宫中，帮助基因确定这个男孩出生以后的性取向。
也就是说，同性恋和其姐姐的数量有密切关系，而这个关键信息是通过孕期母亲子宫环境得到的。
接下来我们可以对同性恋合适的比例做一个粗略的估计：1/32
男人和外甥的基因相似度25%，和子女是50%，两个外甥才等于一个孩子，三个外甥才超过，也就是说，要保证养外甥策略的成功，一个男人最好要有三个以上的姐姐。
做一个简化的计算，一个母亲生四个孩子，其性别有16种组合从(男男男男)到(女女女女)，这里一共是64个孩子，32男孩。
其中只有一个男孩是做同性恋绝对占优的，就是(女女女男)的那个男孩。1/32，这就是男同性恋的合理比例。
当然，世界是随机的，不是说每个有三个姐姐的男孩都是同性恋，也不是说没有三个姐姐的男孩就不能是同性恋。
以上只是一个高度简化平均的计算，“平均”来说，每32个男人中应该有1个同性恋，具体是哪一个，就有很多随机因素在里面了。
现在我们知道了，一个男人拥有姐妹越多，而且其他男人是异性恋的比例越高，他做同性恋就越有优势。
基因怎么知道一个男人有多少姐妹呢？这个信息可以在孕期子宫中获取。母亲以前生过多少姐姐，这个信息可能会以某种方式存在于男孩胚胎期的子宫中，帮助基因确定这个男孩出生以后的性取向。
也就是说，同性恋和其姐姐的数量有密切关系，而这个关键信息是通过孕期母亲子宫环境得到的。
接下来我们可以对同性恋合适的比例做一个粗略的估计：1/32
男人和外甥的基因相似度25%，和子女是50%，两个外甥才等于一个孩子，三个外甥才超过，也就是说，要保证养外甥策略的成功，一个男人最好要有三个以上的姐姐。
做一个简化的计算，一个母亲生四个孩子，其性别有16种组合从(男男男男)到(女女女女)，这里一共是64个孩子，32男孩。
其中只有一个男孩是做同性恋绝对占优的，就是(女女女男)的那个男孩。1/32，这就是男同性恋的合理比例。
当然，世界是随机的，不是说每个有三个姐姐的男孩都是同性恋，也不是说没有三个姐姐的男孩就不能是同性恋。
以上只是一个高度简化平均的计算，“平均”来说，每32个男人中应该有1个同性恋，具体是哪一个，就有很多随机因素在里面了。
顺便说一个推论：同性恋综上所述主要是男人的策略。女同性恋并不具备优势，所以在任何地方，女同性恋数量要远远小于男同性恋。
参考书目
《自私的基因》，书里没有直接讲同性恋，但是有大量的两性博弈，其中提到雌性会尽量欺骗雄性为自己抚养后代，以及各自的反制措施。