JustDJ
2020-05-30T16:52:26+00:00
有一个说法大家之前都讨论烂了,西方国家的政策根本不是消灭病毒,而是延缓疫情让医疗系统不崩盘。
现在看来纽约州医疗系统没崩,轻症应该大部分都不住院的,弄点药回去吃就得了。欧美基本都在重启经济,反正新冠死者绝大部分都是65岁以上老人,年轻人死亡率很低。这样正好还能缓解一波养老金压力……
水区之前有人认为新冠出第二波疫情年轻人也会扛不住大量死亡,拿1918年大流感举例。1918年大流感第一波年轻人死的少,第二波年轻人死的多。但是我最近研究了下学者的论文,1918年第2波流感年轻人死的多主要原因还是细菌感染,流感病毒把免疫系统打弱了,让细菌可以很容易感染病人。那个年代抗生素还没发明细菌感染非常要命。病毒还能靠人体免疫力去抗,细菌感染没抗生素再加上本身还有流感病毒导致病人死亡率很高。
西方国家可能还真有可能牺牲一波老年人扛过去这次新冠。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-dks0ZbT1kShs-10q.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-8cerZbT1kShs-10q.jpg.medium.jpg[/img]
现在看来纽约州医疗系统没崩,轻症应该大部分都不住院的,弄点药回去吃就得了。欧美基本都在重启经济,反正新冠死者绝大部分都是65岁以上老人,年轻人死亡率很低。这样正好还能缓解一波养老金压力……
水区之前有人认为新冠出第二波疫情年轻人也会扛不住大量死亡,拿1918年大流感举例。1918年大流感第一波年轻人死的少,第二波年轻人死的多。但是我最近研究了下学者的论文,1918年第2波流感年轻人死的多主要原因还是细菌感染,流感病毒把免疫系统打弱了,让细菌可以很容易感染病人。那个年代抗生素还没发明细菌感染非常要命。病毒还能靠人体免疫力去抗,细菌感染没抗生素再加上本身还有流感病毒导致病人死亡率很高。
西方国家可能还真有可能牺牲一波老年人扛过去这次新冠。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-dks0ZbT1kShs-10q.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7Q5-8cerZbT1kShs-10q.jpg.medium.jpg[/img]