关于民主与自由的几个问题，请大佬们指导一下

1.什么是民主？
各国的民主制度似乎各有区别，这些制度有什么统一的核心观念吗？
2.民主是目的还是手段？
看了篇对我国某段历史时期的总结性论文，似乎民主是目的而不是手段在中国学界已经成为定论？
2.1如果民主就是目的，就像历史的终结里所说，民主就是人类的终极答案。那么，为什么民主是是如此不可置疑且高于一切呢？理论依据是什么呢？
2.2如果民主是手段，那么实施民主这个手段说要达到的目的是什么呢？达到这个目的有没有其他方法呢？为什么民主能够达到这个目的呢？相对于其它方法民主的优势是什么呢？
3.如果民主能够代表大部分人的利益，是否各民主国家都会成为高福利国家？欧洲似乎大部分是高福利国家，美国是高福利国家吗？拉美和非洲的民主国家是高福利国家吗？如果是，民主与高福利的联系是什么？如果不是，为什么呢？
4.民主与自由的关系是什么呢？自由会导致强者对弱者的剥削？我看罗翔的法考视频里经常提到这一句话。如果社会上大多数人都是相对的弱者，那么自由会不会剥削了他们的利益呢？如果民主能够代表大部分人的利益，是否自由会限制民主在这方面的作用呢？在《旧制度与大革命》里作者似乎认为贵族制度保障了自由。而民主会导致大多数人的专制，从而限制了少数人的自由。自由会不会限制民主？
5.如果民主会限制贵族的自由，自由会导致强者剥削弱者。那么是否大资本家会更喜欢自由，底层和中间阶层会更喜欢民主？似乎美国资本家很不喜欢桑德斯当选总统？经常能看到这样一种观点，很多民众并没有足够的知识水平和判断能力来做出正确的选择，因此让他们投票决定是不合适的。是否这些人都是社会精英呢？在微博上经常有些知识分子和社会精英呼唤民主，这又是为什么呢？
6.民主对其它经济、社会方面的发展有何作用？经常看到一些论文，讨论民主国家的各种指标与其它非民主国家的对比。各种道德水平，经济发展指标都能用来分析，而似乎民主国家在各方面的水准都会更好，这是为什么呢？民主是基本公理，能解释整个世界吗？政治制度决定经济水平，决定社会意识？这与经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识的马克思主义唯物历史观所冲突。西方国家认为他们因为民主而发达，我们认为我们因为有中国特色社会主义制度而将超越他们，是否都违反了唯物主义历史观？
7.什么手机能重进nga不重新打开[s:ac:哭笑]辣鸡华为，每次退出再打开就得重新打开，辛辛苦苦打的字全没了[s:a2:大哭][s:ac:惊][s:ac:晕][s:ac:喷][s:ac:哭1][s:ac:抓狂][s:ac:反对][s:ac:反对][s:ac:反对]
请各位政治学家解答一下[s:ac:哦][s:ac:羡慕]