刚刚写完毕业论文的来说说张文宏学术不端的事

fansewyy

2021-08-12T09:27:53+00:00

联动张文宏博士论文抄袭的事[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=28061129[/url]
刚刚写完毕业论文，对学校学术不端行文认定的标准有了解，来说一下我们学校对于学术不端行为的认定标准(打个码不给学校丢人了)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/14/-7Q8iuw-e066ZyT3cSqp-pc.jpg[/img]
我个人对这件事的看法是虽然综述里的内容不影响论文后面的科研成果，但现在的查重系统中即使是综述也是在查重范围里的，写过论文尤其是毕业论文的都知道，就算综述部分大家都大同小异也要改成自己的表述，这种几乎一字不改的复制粘贴确实不应该。
不知道张文宏毕业的学校是什么规定，但是根据我校规定，查重系统查出你的论文复制比超过一定数值，也可以申请专家组复议，专家组认定没有学术不端，一样可以顺利毕业。同样的，文字复制比低如果发现其他造假行为也会被取消学位，所以单纯以文字复制比高低来说一个人是否学术造假是不准确的。
所以准确的说是，张文宏的毕业论文确实是大段复制了别人的论文而且没有注明引用，这种行为在哪个时代都是错误的，但是不能就据此说他学术不端

烦请各位看完以上内容再评论，啥都没看就来喷确实是没意思

Gamerlegend97

不是
抛开2000年没有博士论文查重的那个时代的毕业论文要求不谈
现在敢在毕业论文里完全复制粘贴3k字还不怕被导师把头锤爆？

fansewyy

[quote][pid=541322487,28063368,1]Reply[/pid] Post by [uid=62318211]wk71[/uid] (2021-08-14 17:42):

不是
抛开2000年没有博士论文查重的那个时代的毕业论文要求不谈
现在敢在毕业论文里完全复制粘贴3k字还不怕被导师把头锤爆？[/quote]是的，我也说了，长段复制别人论文内容还不注明引用是实锤的

ГаляЖрать

就是当年管的松

按标准来算他这玩意儿会被导师骂死

Normm

时空不同，不可刻舟求剑。没有人能经受得住放在显微镜下面仔细找破绽。
张医生在抗疫过程中的作用和贡献是有目共睹的，和钟老一样，是中国抗疫工作者的符号化人物。现在抗疫情况复杂，他被挂出来经受“大家来找茬”，于情，于理都说不过去。只能说社会情况太复杂，群众又太容易被误导，抗疫的主心骨式的人物说不能打倒就打倒，有良心的也不要跟风批斗他。
他的一部分观点和大局不完全符合，即便真有问题也会有解决的办法和渠道。我个人而言，我不会去骂去斗张文宏。

Etherea1

贪污1000块，就不算腐败

Cowboy Camenish

我还是觉得不能拿现在的标准去要求以前的事

janweek

你学校的这个标准是哪年出的？

Lord Rimuru👑

泥潭十几岁20左右的学生确实多，说是中老年论坛，其实不是。

Tank

抄袭就是学术不端

概念都没搞清楚扯什么扯

你老师没教你写论文不能抄袭吗？

Rec

[quote][pid=541323783,28063368,1]Reply[/pid] Post by [uid=14982935]acher1234[/uid] (2021-08-14 17:47):

我还是觉得不能拿现在的标准去要求以前的事[/quote]还是那句话，瞿博士死的惨，通过献祭他才出台的严格查重，他之前都这么干。

mblohr

1000年前，出轨要浸猪笼，你怎么不拿这个要求现代人。一个年代一个情况，请结合时代背景。我没有说他“抄袭”对不对，但是请结合当时，再说对不对。

Kobers

之前我讨论部分说T1处理的效果优于CK处理的效果T2...就判定我无端引用了[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]

NicoTeo

拿现在的博士论文标准要求查他二十年前的论文。

那不就和拿现在的毕业论文要求查翟天临之前的本科生一样吗？[s:ac:呆]

不同年代，不同的标准。

fansewyy

[quote][pid=541324083,28063368,1]Reply[/pid] Post by [uid=138497]xucheng2004[/uid] (2021-08-14 17:49):

抄袭就是学术不端

概念都没搞清楚扯什么扯

你老师没教你写论文不能抄袭吗？[/quote]看完帖子内容再来评论也不迟

fansewyy

[quote][pid=541325137,28063368,1]Reply[/pid] Post by [uid=61975348]我就想要个二星[/uid] (2021-08-14 17:53):

拿现在的博士论文标准要求查他二十年前的论文。

那不就和拿现在的毕业论文要求查翟天临之前的本科生一样吗？[s:ac:呆]

不同年代，不同的标准。[/quote]看完帖子内容再来评论也不迟

Fwooji

我08年毕业时候查重就很重要了

但是2000年大概率没那么多要求

关键是他主要论文内容，只是概述真没多大事

ГаляЖрать

[quote][pid=541325137,28063368,1]Reply[/pid] Post by [uid=61975348]我就想要个二星[/uid] (2021-08-14 17:53):
拿现在的博士论文标准要求查他二十年前的论文。
那不就和拿现在的毕业论文要求查翟天临之前的本科生一样吗？[s:ac:呆]
不同年代，不同的标准。[/quote]规范一直是有的，只是那个年代客观条件难以查重没人管

spaceaholic

翟天临这事从性质上说是原文抄袭啊？张文宏只是综述部分啊？
拿现在的标准去套00年的论文？

刚刚闺女哭唧唧的跑过来说寒假作业写不完了…… [水一帖]刚刚翻书发现初中玩星际写的东西(字难看，轻喷) 刚刚写的配置，没问题就买了刚刚写了白酒医药人请不要哭泣 [造字氵]刚刚写胶条把交字用条代替了 [讨论]联动刚刚自己刚刚写的原神，可能表达出了差错彭博刚刚写了一篇长文，关于马云的 [生活][水一帖]刚刚写离婚协议，老婆几句话把我问迷糊了刚刚为了写公选作业看了一遍基辛格的《论中国》

返回主页