Dead3y3
2020-07-04T20:10:05+00:00
说实话我挺惊讶的，因为书里所描述的跟我印象中是完全不一样的
在这本书中新中国的前三十年宛如一个战狂，这个时代的中国选择主动出击来获取战略上的主动权
而关于台湾问题上我在书中看出来的是美方的目的是维持目前的局势不变，既不支持统一也不支持独立
对于中美关系基辛格在书中所叙述的美国所选择的政策是避免直接冲突，当出现可能导致激烈冲突的事件时，中美双方都会不约而同地选择压下去。这点倒是能在16年南海上能一窥端倪。
当然，还有促使我发这贴的是基辛格对新世纪中美关系的预测：
目前的中美关系就犹如一战前的英德关系，德国发展的最佳方向就是建立一支强大的海军，然而这与英国有强烈的冲突，不管德国建设海军是出于什么目的，英国为了维护自身利益必须遏制德国。而对于如今的中美，只要任何一方采取遏制对方来维护自身的政策，那么中美两国就无可避免地走向全面对抗。简单来说，只要有一方是鹰派主导，双方冲突就不可避免。
仔细想想冷战结束后到特朗普上台前，中美之间出现过很多冲突，但却都在避免直接对立的结果。
不过现在嘛。。。我感觉特朗普可能会促成军备竞赛最终从贸易战导向中美冷战甚至热战
在这本书中新中国的前三十年宛如一个战狂，这个时代的中国选择主动出击来获取战略上的主动权
而关于台湾问题上我在书中看出来的是美方的目的是维持目前的局势不变，既不支持统一也不支持独立
对于中美关系基辛格在书中所叙述的美国所选择的政策是避免直接冲突，当出现可能导致激烈冲突的事件时，中美双方都会不约而同地选择压下去。这点倒是能在16年南海上能一窥端倪。
当然，还有促使我发这贴的是基辛格对新世纪中美关系的预测：
目前的中美关系就犹如一战前的英德关系，德国发展的最佳方向就是建立一支强大的海军，然而这与英国有强烈的冲突，不管德国建设海军是出于什么目的，英国为了维护自身利益必须遏制德国。而对于如今的中美，只要任何一方采取遏制对方来维护自身的政策，那么中美两国就无可避免地走向全面对抗。简单来说，只要有一方是鹰派主导，双方冲突就不可避免。
仔细想想冷战结束后到特朗普上台前，中美之间出现过很多冲突，但却都在避免直接对立的结果。
不过现在嘛。。。我感觉特朗普可能会促成军备竞赛最终从贸易战导向中美冷战甚至热战