关于对网文和名著的看法

Beatswar 👑-avatar

Beatswar 👑

2021-03-10T08:10:27+00:00

名著文笔好吗?我不能确定,至少在写出来的那个年代里有很多文人的名篇比现在的名著好得多,而且当时应该都是写八股之类的科举文,所谓的小说只是流传在市井里不太受文人待见的低俗读物。


网文文笔好吗?我不能确定,至少在作协和很多人的眼里,所谓的网文只是充斥着情色以及许多博人眼球的玩意,就连网文作者往往也只是自称写手,算不得什么作家。



名著和小说,没有可比性,却又极为相似。

这俩在他们新兴的时候都是公认的没有什么文学性的,也就是大众读物。


就算是外国的《基督山伯爵》现在看来也只是篇流畅且能轻易打动人心的爽文,而《傲慢和偏见》这类估计都是为了迎合当时市场的女性向爽文。


可他们偏偏在多年后的现在都颇有名气,被其他人推崇为名著和经典。


一如《东方快车谋杀案》,现在看来情节或许并不是多么复杂,但在当时却是一个让人惊叹的壮举。



时代在变化,处于今天的文字工作者比起过往是有着天然的优势,无论想知道什么都可以百度或者直接买书,无疑是站在了巨人的肩膀上。


而过去的作者呢?对于古代人凿壁借光悬梁刺股之类的用功读书的人不知道有多少,有诗说家书抵万金,那个时候能收藏多少书其实想想就能知道了,作者们能写完长篇小说,靠的仅仅是肚子里的墨水很脑子里的想法,能供他们借鉴的前人真是少之又少,不像现在,什么流派流派都分到仔仔细细。



其实我个人觉得小说这东西,比起文笔流派人设之类的东西来说,最重要的还是剧情。



前几天在书院看到有人为封神的事吵起来,一些人说封神可是文言文还有很多小诗多好多好,一些人则喷封神文笔比起其他名著拉跨到不行,说是名著都拉低了名著的标准线。



封神确实一向是被当成西游二创,可在当时,不说由他开创的流派,整本书的故事是相当优秀的,虽然在现在看来无脑丢法宝有点傻缺,可两者根本没有对比的意义,就算说封神是经典,我觉得估计也没多少人会反对。



古代又不是人人都受教育有书看可以满腹经纶,哪里像现在?



现在看书其实怪累的,版里之前快屠版的恋爱游戏,文笔确实不错,人设也相当饱满,可要是就故事情节来说,至少在我看来是一塌糊涂。



男主先前一副日天日地的样子,但遇到强权一下子就萎了,从反抗者变成了舔狗,还是擅长精神胜利的舔狗,在讨几个角色欢喜的同时还充满了机械降神...不过考虑到本来就是系统文就可以忽略不计了。整体说,在不考虑剧情的情况下是可以愉快读下去的日常文。




还有赤心巡天,吹的人也不少,基本上就是故事情节有趣。


不过在我看来,或许是我自己看小说较多的原因,这个开头就足以把人杀死了,实在是让人无力看下去。


现在很多人对网文的要求很高,但大多是要求有趣,而且不能出现任何让主角吃瘪的事,比如...



不过这些估计是老白的要求了,对于小白来说,万族打更人之类的小说就完全说明了爽和更新对于网文的重要性。


网文作者毕竟也是为了赚钱才写小说的,而且日日起码都是六千起步,对于写个千字作文都会头疼的我是完全无法想象他们是怎么把一篇小说写到几百万字的。



过去的长篇小说有个五十万字都已经算是巨篇了,可最近在书院一看,发现很多人对于网文的要求都是起码要百万字以上才能算脱离养肥期。



这样的网文如果不几十万字,能继续日更几千及万进行下去而不烂尾,真的是不可思议。




貌似有点偏题,但最后的结论是——现在扯几句这种话没有任何意义,决定网文是否经典的,是时间。



个人觉得非要说出一本可能会成为经典级别的网文,那大概率是鬼吹灯。
STIGLITZ | SAMURAI SAGA-avatar

STIGLITZ | SAMURAI SAGA

只能说你网文和名著都看得太少。

顺便 “就算是外国的《基督山伯爵》现在看来也只是篇流畅且能轻易打动人心的爽文”

你认真的吗??
Alberto Knox-avatar

Alberto Knox

读的太少,想的太多。
r4yt0k3-avatar

r4yt0k3

网文对我来说最大的优点就是巨大的想象力
abbytapple-avatar

abbytapple

网文和名著,核心差异是什么?

首先,名著经过了时间的自然筛选和淘汰,和三国演义、西游记、水浒传同时代的小说数以百计,但最后只有这三本流传下来了,那些没流传下来的,也很辣眼睛。

其次,传统小说(和网络小说对应的概念,不是传统中国小说)在初稿和成书之间有一个修改的过程,初稿也不会被要求每天必须更新几千字,作者有充分的时间对小说做出规划,并保持小说风格和文笔的稳定性,最后在修改中使作品更加完善。同一个作者,在传统创作模式下的作品都比在连载模式下的作品更加成熟,典型的例子就是金庸,三联版和质量比连载版不止高了一个档次。

那么,网络小说有自己的优势吗?

当然有,网络小说最大的优势是可以允许一群作者同时参与创作,在创作中充分沟通自己的想法和思路,最终形成一个更加严密更加合理的作品。所以在我看来临高启明这类集体创作,才是真正能体现出网络优势的小说,其他单一作者在日更压力下创作的作品只是更低劣的传统小说而已,非但没有体现出网络创作的优势,反而充分体现了网络创作的劣势。
Slayers-avatar

Slayers

读过吗,我不信
abbytapple-avatar

abbytapple

[quote][pid=501487130,25976706,1]Reply[/pid] Post by [uid=283998]wang2245[/uid] (2021-03-19 16:31):

网文对我来说最大的优点就是巨大的想象力[/quote]网文的想象力实在是太匮乏了,真的,不是数字大就是想象力丰富的。

以科幻这个类别举例,起点上的“科幻小说”,如果真的能称得上是科幻小说的话,打包在一起,其想象力成果能比得上三体一本书吗?
𝕲𝖍𝖔𝖘𝖙-avatar

𝕲𝖍𝖔𝖘𝖙

剧情真的不是最重要的……影视文化作品的核心永远都是思想。等你阅历足够的时候再去读名著吧,到时候你应该就能理解名著为什么是名著了。
Honey Bunny-avatar

Honey Bunny

也没有一定的谁高谁低,我以前语文老师,北大毕业,而且是已经退休的,红学家,之所以来教书是纯北京人,父母教育体系的,那段动荡时间给批了,然后心灰意冷,反正一大佬。
然后跟我们上课聊网文当时就说,他觉得盗墓笔记还是挺可以的,然后叫我们看,从此我上课就看盗墓笔记了。[s:ac:哭笑]
Nephy-avatar

Nephy

不说别的,你把水浒传武松打虎那一段原文读一读,现在网文各种玄幻仙侠包括现代异能,凡是写战斗场面的,有几个能写出来那种味道
Access-avatar

Access

Reply to [pid=501488425,25976706,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2021-03-19 16:36)你说的有道理,
名著是时代的精华,
日更6000时代精华,
恐怕这个时代遭遇了大洪水。

过来几十年,上百年,
留下来有价值的网文,
我也觉得只剩临高启明,
因为临高确实可以看做现在部分社会的缩影,
临高本质不是改造旧社会,
而是众创作者对当前时代的理解。
ItszEdu-avatar

ItszEdu

书院日常名著网文(1/1)
Vlanier🥶-avatar

Vlanier🥶

名著是那种,我不敢说他不好,我只敢说我看不懂
Marik's Mind Slave-avatar

Marik's Mind Slave

[quote][pid=501488425,25976706,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2021-03-19 16:36):

网文和名著,核心差异是什么?

首先,名著经过了时间的自然筛选和淘汰,和三国演义、西游记、水浒传同时代的小说数以百计,但最后只有这三本流传下来了,那些没流传下来的,也很辣眼睛。

其次,传统小说(和网络小说对应的概念,不是传统中国小说)在初稿和成书之间有一个修改的过程,初稿也不会被要求每天必须更新几千字,作者有充分的时间对小说做出规划,并保持小说风格和文笔的稳定性,最后在修改中使作品更加完善。同一个作者,在传统创作模式下的作品都比在连载模式下的作品更加成熟,典型的例子就是金庸,三[/quote]“只有”这个词用的真是好啊
怎么有人连《金瓶梅》都不知道就对书籍文学性指指点点
IAiraL-avatar

IAiraL

我建议你先了解下八股文是个什么东西再来谈文学
找本中国文学史翻翻,看看四大名著占了多少篇幅,八股文能占多少
(我自己找了下袁行霈的,三国一章,水浒一章,明代八股文绑一起占一节)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/19/ekQ8gg6-9gvgZbT3cSu0-am.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/19/ekQ8gg6-4lvvZnT3cShs-1uw.jpg.medium.jpg[/img]
Sprite-avatar

Sprite

1,名著是真的很好
2,大部分人是过不了名著的双盲实验的,剔除导读,封皮,书名,作者名,他们并不能分辨名著和同时代普通文学的优劣
Rurusu-avatar

Rurusu

名著是时代的缩影,名著也是时代的凡思
知识精英文学重视探索性、先锋性,重视发展性感情。知识精英文学重视自我表现,主体性强;而通俗文学则是贴近读者,消费者的期待视野的文学。知识精英文学作家是时时期望作品能有一种前所未有的创新,文体和语言的实验性是他们要攀登的制高点。但大众通俗文学是模式化的,不管言情、武侠、玄幻,都是在不同程度上去遵循一个模式。
以上是大致的各自特点,但在雅俗之间一定要分的毫厘不差,泾渭分明是没必要的。
网络小说是否能与名著比肩?
我的答案是可能又不太可能。《飘》在美国发表的时候是通俗文学,但翻译到中国后又变成了雅文学。不同环境不同地域不同时代的相异增加了复杂性。而在现在网文的更新频率下可以说看到了满天的水,以前小说五十万字如果按现在小说的写法来拆分可能就是三百万了。
abbytapple-avatar

abbytapple

[quote][pid=501502204,25976706,1]Reply[/pid] Post by [uid=60100334]弦歌忘忧[/uid] (2021-03-19 17:27):

1,名著是真的很好
2,大部分人是过不了名著的双盲实验的,剔除导读,封皮,书名,作者名,他们并不能分辨名著和同时代普通文学的优劣[/quote]这个双盲无法控制变量啊。

一个人对名著的鉴赏能力,和他名著的阅读量正相关。

但是一个名著阅读量丰富的人,在你的试验中很可能直接识别出名著而表现出阳性,并不需要真的能分辨出名著和普通文学的优劣才能表现出阳性。
ceefreezie-avatar

ceefreezie

网文出名著我觉得得出个科幻文学史上坎贝尔式的人物,要不然很难
Gaming_god226-avatar

Gaming_god226

网文不大可能出名著的问题是更新,谁提出来日更这个概念的,当初就应该掐死。剥削的资本家用钢头靴去踢作者的屁股,大大削弱了作者本身的思想性,文创性,进取型直到变成数万颗一模一样的螺丝钉。