.Nitro
2022-07-29T04:23:56+00:00
win10,刚需多核性能[s:ac:晕]
ryzen不想用了,出二手残值太低
那你为什么不买服务器 CPU ,二手CPU+寨板不更便宜?
我记得只能关掉小核,大核没办法全部关闭,必须要保留一个。
你说的刚需多核性能不会是make -j16吧
EPYC残值也太高了,2028年都不一定能捡大船
[quote][pid=628704795,32867205,1]Reply[/pid] Post by [uid=61970367]RiHousyou[/uid] (2022-07-30 13:00):
大家散了吧,这人专门钓鱼的[/quote]NGA超多这种发帖的
我怀疑是NGA官方人员的小号
楼主可能有什么认知误区,小核的价值不在于50%的耗电获得70%性能,而在于1/4的面积实现70%性能,小核能耗比比大核要拉[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=628742308,32867205,1]Reply[/pid] Post by [uid=43150600]atlesming[/uid] (2022-07-30 16:16)
小核能耗比远远超过大核 你这小核能耗比低于大核是看的什么野鸡文章
[quote][pid=628744931,32867205,1]Reply[/pid] Post by [uid=1698382]死寂天空[/uid] (2022-07-30 16:30):
小核能耗比远远超过大核 你这小核能耗比低于大核是看的什么野鸡文章[/quote]tpu的测试数据啊,在进行cinebench多核负载测试下,纯大核性能比纯小核高52%性能。同时,在扣除空载功耗后,纯大核耗电76w,纯小核耗电61w,这只高了25%,折合大核能耗比起码高20%。况且这还没考虑到大核的工作频率更高,如果是对比性能功耗曲线上同功耗点或者同性能点的表现,这俩差距只会更大。
Reply to [pid=628859385,32867205,1]Reply[/pid] Post by [uid=43150600]atlesming[/uid] (2022-07-31 07:31)
那个测试我也看到了 他的测试方法是大核小核固定在同样频率
那么和默认相比 由于功耗大致正比于频率的3次方 大核降低了20.4%的性能 但是功耗却下降高达49.6% 小核则提升5.4%的性能 但是功耗上升了17.1% 这样算起来 大核相对小核的能耗比被人为提升了75% 这也算的话那我随便找个U降频到2-3G 能耗比直接上天了
另外考虑到需要扣除相对固定的uncore功耗 小核的能耗比还会更高