[讨论氵] 更应该讨论大明为啥能活这么久呀

Mob

2024-10-23T09:30:53+00:00

平时说什么明亡于万历、明亡于嘉靖、明亡于朱元璋留下的制度就有问题、明亡于东林啥的。

这些说法都不对！明活了快300年，明亡于封建王朝历史周期律(土地兼并)！这在古代中国是无解的

那么相比于大量的短命和中命王朝(隋、元、北宋。。。)，明是凭什么活到了上限的呢？

man made

因为制度的力量。皇帝虽然昏庸，但这台国家机器的制度依旧运转正常，这个制度制衡着多方利益，也不断输送好的人才，并且不定期换个皇帝把利益群体大洗牌。
这也就是历史极为讽刺的“朕非亡国之君”，现在大量的观点都认为是崇祯皇帝自己作死了，他啥也不干，该守边疆守边疆，该平叛乱的平叛乱，可能还能继续苟下去。

epicryder05

凭从朝堂到民间登峰造极的忠君思想烙印
明末几位皇帝那么多万泉部诗人的操作能忍着一直不叛变的大臣也都是神人了甚至还有哗变了还能听话不穿甲胄去领饷被明军团灭的戚家军
除了信念想不出别的理由

Blunts

因为明朝是小农经济，并且有意识的逆城市化进程，构建了一个以农业为主体的，较为稳定的社会环境。

借用马克思评价法国农民的

“小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系……而各个小农彼此间只存在地域的联系，他们利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系，形成全国性的联系，形成政治组织，就这一点而言，他们又不是一个阶级。因此，他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，无论是通过议会或通过国民公会。他们不能代表自己，一定要别人来代表他们。”

而能代表他们利益的就是乡绅阶层，朝廷通过科举将这批知识精英纳入统治集团的范畴。这样农民就失去了组织性，因此无法威胁到皇权。

Anguish

张居正全责，他非要改革多给万历过了几十年好日子。
其实如果张居正和光同尘，别说学严嵩了。学李春芳，徐阶明朝都死在万历娘俩手里了

Xxx_Supercat_xxX

扫帚不到，灰尘不会自己跑

{DMG} ItzDefiance

明是事实上的小政府，政府对民间经济的干预很少，并且有明一代都保持了相当低的税率。老朱设计的卫所制也保证了对北方、西南大型军事行动时不需要大量征用民力。小政府避免了秦隋那样过度动员民力导致的大规模农民起义，越过了第一个第一个百年的坎。

{DMG} ItzDefiance

另外明在制度上的弹性和活力也非常值得称道，兵制从卫所兵为主转型到后期的募兵制为主，财政上有隆庆开关、厘金法和一条鞭法等，这些变革总体上都比较丝滑流畅，没有陷入“祖宗之法不可变”的桎梏。在万历十五年之前，没有发生安史之乱那样的军事灾难，没有发生北宋王安石变法那样激烈的党争和内斗。能续两百年以上的王朝，其政治体系一定是进行了相当多成功的变革，这方面明做的还不错。