骑行小孩那事，保险赔不赔

赔的。所以没必要抓人拘留

如果真是非开放道路 不赔的

问了下AI 说是赔的

bing搜了，说不赔

保险赔需要交警先定责吧，现在问题不是踢皮球吗

非开放道路保险也赔
但是现在交警甩锅，你没责任认定书。怎么找保险。。

保险公司只要有一丝丝的理由，就不赔

司机要恼火只是保险赔不赔的事吗？现在是要追究他的刑事责任。

非道路上驾驶机动车发生事故应如何赔偿
2013-11-11 14:36:05 | 来源：中国法院网 | 作者：刘文华 程伟
案情

2013年1月1日，被告张某驾驶小轿车开出路边坝子时，与张小某相撞，造成张小某死亡的事故。泸县公安局交通警察大队作出事故处理意见书时认为：该案中事故地点属于自修自建路，不属于公安机关交通管理部门管理范畴。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十二条之规定，该案不属于交通警察大队管辖，并将案件移送到泸县公安局刑事侦查大队。后张某以过失致人死亡罪承担了刑事责任。另该车在某保险公司投有交强险和商业三责险。6月27日，死者父母向张某及某保险公司提起诉讼，要求其赔偿因张小某死亡产生的各项费用共计192356.50元，保险公司在保险范围内承担责任。

分歧

法院在处理原告的诉讼请求上存在两种分歧意见：

第一种意见认为：张某将张小某撞死的事故不属交通事故，张某承担的刑事责任也不是交通肇事罪，而是过失致人死亡罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条是机动车发生交通事故的赔偿规定，不适用于本案中过失致人死亡的适用，因此本案应依据解释的第一百五十五条第二款的规定，只赔偿原告误工费、交通费、及丧葬费等损失。

第二种意见认为：本案虽然不是交通事故，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该规定并没有排除驾驶机动机致人死亡的其他情形如过失致人死亡等的情形，也就是说，只要是驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，都应依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此本案应参照交通事故来计算原告的损失，保险公司也应承担相应的保险责任。

虽然本案不属于交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，车辆在道路以外通行发生事故的，参照本法第七十六条的规定赔偿，这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第三款的规定是一致的。非道路交通事故应当参照道路交通事故处理。再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，……”，第四条规定：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”的规定，保险公司应对非道路上发生的事故进行赔偿，保险公司赔偿后仍不足的部分，由张某负责赔偿。

(作者单位：四川省泸县人民法院)

赔，跟路段没关系，只跟责任有关系

都刑了，赔毛

不陪吧
要不然所有赛道都直接这么搞得了

别人往车底下钻都要刑吗

这事儿 主要是在非开放道路上。

如果是正常道路的话，责任怎么划分呢？

至少也是车辆主责，差一些可能车辆全责。 不过全责的概率很低。一般就是车主责，自行车次要责任。

问题是，跟我说这个有什么用呢，我也觉得司机冤啊。
跟刑比起来，赔钱都是小事了。

ps:
我的原话：“现在是要追究他的刑事责任”
我想表达的是： “现在是(对方)要追究他的刑事责任”
而不是："现在是要(应该)追究他的刑事责任"

因为啥主责啊？？超速了，压线了，还是咋了？？

人家好好在自己车道开，你一个飞扑过去钻人家车轮底下，然后人家主责？？

非开放道路朋友 正常马路 交警早就开单子了