Axeun
2025-07-19T16:30:27+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-7ruhZhT3cShs-10u.jpg[/img]
我们来看看测试成绩，这么多车，这么多场景，这次测试严谨的说没个千万下不来吧？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-ficqZbT3cSij-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-9am6K2fT3cSsg-dv.jpg[/img]
再来看时间，央视新闻说这次是联合懂车帝测试的，
是下午将近1点发的，而懂车帝节目上线是傍晚6点。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-e3dgK24T1kShs-11x.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-dg68K20T1kShs-11l.jpg[/img]
央视新闻为此还搞了两个话题，当了话题主持人，其中一个还上了热搜，在榜时间挺长的。
好像看上去没什么问题，只是给大家普及目前智能辅助驾驶可能存在的问题或者什么。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-iymlZdT1kShs-101.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ9vk-l7qgZeT3cSom-sg.jpg[/img]
不过下午，国新办发布会上，公安部交管局局长明确强调智能辅助驾驶的现状，并表面将进一步联合多部门规范。
新华社，人民日报也相应转发，央视新闻就不用说了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96a8-7jzvK28T3cSkn-sg.jpg[/img]
就现在，还有个 懂车帝测试 的热搜，好像汽车博主或者说平常有对车有车评的其他领域博主都在讨论/评论这个测试。
这次测试讨论度还是挺高的。
只是梳理了一下时间轴。
所以存在一种可能
这次不是收了谁的钱
而是政府部门授意懂车帝做的
太抽象了。dcd每次都留点证据给对方。
都不知道是不够细心，还是纯蠢。
不如直接贴胶布。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5snr-3ym5K2eT3cSma-h2.jpg[/img]
这其实就是告诉你，就现在市面主流在售车型的智能辅助驾驶没有一个能达到L3标准的。
另外再说一条，L3标准还有个充分必要条件就是在智能驾驶的场景下，车企等是需要承担部分责任的。[s:ac:茶]
[quote][pid=833151571,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:37):
太抽象了。dcd每次都留点证据给对方。
都不知道是不够细心，还是纯蠢。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5snr-3ym5K2eT3cSma-h2.jpg[/img][/quote]对的，全世界就你看出来了
[quote][pid=833151571,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:37):
太抽象了。dcd每次都留点证据给对方。
都不知道是不够细心，还是纯蠢。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5snr-3ym5K2eT3cSma-h2.jpg[/img][/quote]别人反驳了
吃瓜.jpg
[url]https://m.weibo.cn/status/5191750000050450?sourceType=weixin&from=10F6495010&wm=20005_0002&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=7812998662_5191750000050450&jumpfrom=weibocom[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsajb-jzxvZgT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=833151571,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:37):
太抽象了。dcd每次都留点证据给对方。
都不知道是不够细心，还是纯蠢。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5snr-3ym5K2eT3cSma-h2.jpg[/img][/quote]自己才是生命第一负责人，你信是你的事情
[quote][pid=833151748,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=8646714]notcd[/uid] (2025-07-24 06:44):
别人反驳了
吃瓜.jpg
[url]https://m.weibo.cn/status/5191750000050450?sourceType=weixin&from=10F6495010&wm=20005_0002&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=7812998662_5191750000050450&jumpfrom=weibocom[/url]
[img]./mon_202507/24/a[/quote]这个反驳不是更抽象？
DCD第一次做测试吗？ 测试单车的时候，边上放干扰车？那你这次是不是应该算测试失败，重新测试一遍？ 还是每台车测试的时候，边上都会放干扰车？可是从别的车测试来看，并没有啊。也就是说，要么刻意，要么意外。反正不是测试的一环，
其次，主驾侧玻璃看不见，问界的模型上也没有。他不是想说什么说什么，你就这么确定他说有就有？前科累累。
别忘了，开窗户开门的时候，他也解释过。
你信么？[s:ac:哭笑]
最明显的一点，问界模型上已经压白线了。
他给的图。两车相隔多远你自己看吧。
图来咯。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsaky-5gi0ZlT3cSk0-zk.jpg[/img]
[quote][pid=833151571,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:37):
太抽象了。dcd每次都留点证据给对方。
都不知道是不够细心，还是纯蠢。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5snr-3ym5K2eT3cSma-h2.jpg[/img][/quote]高速120时速下，旁边车道的车这点距离，你车在减速的情况下，你NOA也要强行变道。你要是noa一脚加速我还算你有点变道可能，但是是减速状态，不干涉你变道，自己车上的人不要命了，还是让旁边车上的人去死。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5t3s-2u57ZfT3cSlc-sg.jpg[/img]
[quote][pid=833151981,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=4943091]American奥巴马[/uid] (2025-07-24 06:53):
高速120时速下，旁边车道的车这点距离，你车在减速的情况下，你NOA也要强行变道。你要是noa一脚加速我还算你有点变道可能，但是是减速状态，不干涉你变道，自己车上的人不要命了，还是让旁边车上的人去死。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5t3s-2u57ZfT3cSlc-sg.jpg[/img][/quote]DCD的解释真是闹幺蛾子。上次开窗户开门那次也是爆笑解释。
这次也是真搞笑。别人说M8.他拿M9出来解释？
[quote][pid=833151981,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=4943091]American奥巴马[/uid] (2025-07-24 06:53):
高速120时速下，旁边车道的车这点距离，你车在减速的情况下，你NOA也要强行变道。你要是noa一脚加速我还算你有点变道可能，但是是减速状态，不干涉你变道，自己车上的人不要命了，还是让旁边车上的人去死。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ5t3s-2u57ZfT3cSlc-sg.jpg[/img][/quote]来看看符合当时场景的图ba.
既没有所谓的社会车辆。
左后车也不是1.2m
而且你DCD不是封闭高速测试吗？ 这么突然就社会车辆了？ 违法了噢。非封闭道路搞这个。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQvqeg-j7pZlT3cSk0-zk.jpg[/img]
哪次不是左后跟一堆车？特斯拉被干扰变道还能刹停，这你受得了吗？真当别人都没看过字多就能骗了[s:ac:偷笑]
呵呵，小米 蔚来 小鹏 ，130km紧急刹停车距离也就40-45米，也就是测试车和大车距离只要差10米测试结果就差别巨大了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-3x9K24T3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-az1K2bT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-1a70K1wT3cSsg-cs.jpg[/img]
[quote][pid=833151928,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:51):
这个反驳不是更抽象？
DCD第一次做测试吗？ 测试单车的时候，边上放干扰车？那你这次是不是应该算测试失败，重新测试一遍？ 还是每台车测试的时候，边上都会放干扰车？可是从别的车测试来看，并没有啊。也就是说，要么刻意，要么意外。反正不是测试的一环，
其次，主驾侧玻璃看不见，问界的模型上也没有。他不是想说什么说什么，你就这么确定他说有就有？前科累累。
别忘了，开窗户开门的时候，他也解释过。
你信么？[s:ac:哭笑]
最明显的一点，问界模型上已经压白线了。
他给的图。两车相隔多远你自己看吧[/quote]我不知道啊，懂车帝的那两个视频那么长，我没兴趣看，只不过早上刷微博看到，就发一下，我一直坚信真理是越辩越明的[s:ac:茶]有兴趣的就去辩，我吃瓜
不过懂车帝最后一段我是认可的，不排除有些场景车主们体验更好，但是！不管怎么说，当前就是 l2，是驾驶员自己负责的，而且路上随机性很大，有漏洞或者缺陷，付出的可能就是生命的代价了，所以严格宣传，让使用者都能知道安全边界和当前智驾的局限性我认为一点错都能有。说句难听的，如果不是吹的太过导致消费者盲目相信，会发生年初小米智驾那个惨案吗？
[quote][pid=833152187,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=38887839]犹似以往独行[/uid] (2025-07-24 07:00):
呵呵，小米 蔚来 小鹏 ，130km紧急刹停车距离也就40-45米，也就是测试车和大车距离只要差10米测试结果就差别巨大了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-3x9K24T3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-az1K2bT3cSsg-cs.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQsal1-1a70K1wT3cSsg-cs.jpg[/img][/quote][s:ac:茶]这边建议厂家把跟着距离全部设置在100m开外，不要给客户一个不安全的跟车距离选呢
[quote][pid=833152339,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=8646714]notcd[/uid] (2025-07-24 07:05):
我不知道啊，懂车帝的那两个视频那么长，我没兴趣看，只不过早上刷微博看到，就发一下，我一直坚信真理是越辩越明的[s:ac:茶]有兴趣的就去辩，我吃瓜
不过懂车帝最后一段我是认可的，不排除有些场景车主们体验更好，但是！不管怎么说，当前就是 l2，是驾驶员自己负责的，而且路上随机性很大，有漏洞或者缺陷，付出的可能就是生命的代价了，所以严格宣传，让使用者都能知道安全边界和当前智驾的局限性我认为一点错都能有。说句难听的，如果不是吹的太过导致消费者盲目相信，会发生年初小米智驾那个惨案吗？[/quote]当一个谎言需要用另一个谎言来弥补的时候，他一定还需要下一段谎言
你可以自己亲自去看看视频，漏洞挺多的
会呀，热知识，那是雷总亲自吹的智架
百度就有，不会这个也要我去找截图发给你吧？
Reply to [pid=833152122,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:58)
信这个的有福了，不用考虑两车速度的吗？
这种距离只有你在比别人快的时候才能安全变道。
你猜这时候已经在踩刹车的车速度会不会比旁边超车道的车快？
[quote][pid=833152078,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 06:56):
DCD的解释真是闹幺蛾子。上次开窗户开门那次也是爆笑解释。
这次也是真搞笑。别人说M8.他拿M9出来解释？[/quote]m9是我的截图，另外m8截图看看有啥区别，这点横向车距120巡航，还一边减速一边变道，你高速都这么开的？都敢放任智驾这么玩？
另外，每台车都是这样测试。旁边“社会车辆”也是测试车。高速是这段拿来当封闭测试路段。合法的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/axwdQ96ae-ap81ZhT3cSlc-sg.jpg[/img]
[quote][pid=833152431,44681142,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-24 07:08):
当一个谎言需要用另一个谎言来弥补的时候，他一定还需要下一段谎言
你可以自己亲自去看看视频，漏洞挺多的
会呀，热知识，那是雷总亲自吹的智架
百度就有，不会这个也要我去找截图发给你吧？[/quote]你没看懂我的话吗？你觉得我最后那段是在夸小米？[s:ac:哭笑]
—————
为防止你看不懂，我直接说，我意思就是小米所谓第一梯队吹太过了，这次榜单也是，所谓的第一梯队就这？
雷军还算有点节制的，至少不断强调“辅助驾驶”，但还是制止不了一些消费者的盲目相信，这可是跟命相关的东西…