CrazyNaeNaeFrog
2020-05-13T04:12:22+00:00
滑铁卢！了解世界历史的人瞬间就能想到这个名字。
然而具体了解这方面历史的人都清楚法兰西第一帝国(即拿破仑帝国)衰落的转折点，既不是滑铁卢战役，也不是莱比锡会战，而是远征沙俄。(此为公论，不是我说的)
在次远征中，法国折损精锐50万，换取莫斯科空城一座，注定了帝国的衰亡。
不过还是以滑铁卢最为后世所知。
近些年有些以学者自居的人，大肆宣扬美国参战是转折点，称将国家参战作为转折点比具体战役作为转折点更有说服力，为二战以前大力资助纳粹德国的、先与法国商定共同防御而后“光荣孤立”的美国背书。 [什么叫和平演变啊(战术后仰)]
我只能说这种人无耻！无知！无良！
而盲目认可这种说法迁移的人也是罔顾历史事实、缺乏思考能力、没有战略意识的人。
当然，我们也肯定美国在战争后期在太平洋战场上做的贡献，不能成为自己讨厌的人。
[quote][pid=421760103,21738038,1]Reply[/pid] Post by [uid=41323752]cruyff_14[/uid] (2020-05-14 12:27):
可他为何一定要打沙俄，欧洲已经够大了，还不够吗[/quote]人的欲望是无止境的
不去打西班牙，拿破仑打俄国至少多几个元帅加三十万后备力量，个人感觉马赛纳比内伊靠谱。
远征俄国啊，那个时期法国真打不垮俄国，烂地后勤跟不上冬天冻死，再多三十万也改变不了本质，除非法国捎带着学一手蒙古人烧杀掳掠信马由缰，打到哪里都有补给
[quote][pid=421762454,21738038,1]Reply[/pid] Post by [uid=61972732]我的老迈克[/uid] (2020-05-14 12:35):
远征俄国啊，那个时期法国真打不垮俄国，烂地后勤跟不上冬天冻死，再多三十万也改变不了本质，除非法国捎带着学一手蒙古人烧杀掳掠信马由缰，打到哪里都有补给[/quote]法国在俄国就是一路烧杀掳掠，只不过撤离莫斯科准备换路线时被俄军堵了路，打不过只好原路返回，之前的道路已经抢过一遍，沿途补给不足才崩了。
法国其实一直是欧洲强国。。。西班牙王位继承战争打爆欧洲各国，解散神圣罗马非法组织成立莱茵联邦。。。
反法同盟第七次才彻底成功。法国手撕包围网7次，暴打意大利和奥匈
难道不是特拉法尔加海战么？如果不是特拉法尔加惨败，拿破仑就能占领英国，那就不会搞大陆封锁，没有大陆封锁就不用去俄国，不去俄国，就没有后面的崩盘……
法国大革命后，法国的大资本家本质上已经不需要一个皇帝了
[quote][pid=421760103,21738038,1]Reply[/pid] Post by [uid=41323752]cruyff_14[/uid] (2020-05-14 12:27):
可他为何一定要打沙俄，欧洲已经够大了，还不够吗[/quote]拿破仑的法国必须不断胜利才能维持，英国一直围着他打经济战，法国和西班牙的海军还全交代了没能力越过海峡打那群瘪三[s:ac:衰]，这时候俄罗斯摆明要和英国搞你怎么破，本身内部经济和民族矛盾就快压不住了。
就像现在如果是美国跟你经济战，俄罗斯表态要大规模开发远东，增加军队进驻，你怎么办，只能一波捶死俄罗斯才能继续打牌[s:ac:汗]
当然也是沙皇这龟儿子宁可跑路也不妥协投降，英国的债权其实也快炸了，毕竟海权国和陆权国需求不一样，沙俄也想当欧陆老大，怎么会向法国屈膝投降[s:a2:那个…]
不入侵沙俄，不入侵西班牙，就不会损失那么多元帅和几十万老兵……
不管是什么转折点都是美国轰炸珍珠港[s:ac:哭笑]
特拉法尔加海战？英国拿下了什么都好说[s:a2:不明觉厉]
没有转折点，输都是必然的。英国有大量的海外殖民地，输得起一次两次，三次，无数次。拿破仑打了七次，国内经济都要崩了。不可能赢。
特拉法尔海战输了被腐国堵在大陆上，直接导致经济被搞的喘不过气来
然后就是必须打西班牙和老毛子
这就等于饮鸩止渴，喝的越多死的就越快