Coggy
2021-09-11T13:33:31+00:00
单纯的说了司机死者双方，但是我们这个第三方，什么都没有说。从1:18的音频我听了两次
对于我这个第三方来说，我最关心的是某些程序的公证，为什么不能换律师。“不一定要水落石出。”真的恶心到我了。
同样被恶心到了，如果这就是最后的结论。
所谓的法制建设就是和稀泥的艺术。
你让一前国安和搞新闻媒体的怎么谈这事？学罗圣人谜语人还是学沈胖子拉黑[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
字数补丁
[s:a2:doge]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-fp9rK19T1kSb4-6w.jpg[/img]
懂吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-eag0XcZ3aT1kS8c-5u.gif.medium.jpg[/img]
指望屁股反对脑袋，楼主就不要做不切实际的梦了。罗翔说得很直白了，这事水很深，不是自上而下翻不了案的。明面上下令办成铁案的，未必就是自己的意思，命令来自更上级。
老席中肯
其实我一直觉得听这个栏目的有病，真的
上次他们几个聊交通法，一本正经的说，是以前的不亲自开车，等年轻人就好啦
笑死了，当初交通法到底为什么，随便问现在一个40-50岁的交警，如果关系好，他都会告诉你
根本不是那点事
我就知道，这位也是吹屁的鬼才了[s:ac:哭笑]
人家费劲录视频传上网是为了赚钱。
你让他冲塔就是断他财路。
断人财路如杀人父母，我觉得你挺过分的。
[s:ac:哭笑]这波不表演一下枪决检察官，这几年的公信力整治基本就完蛋了，等着旧势力卷土重来吧