Kream Kamble
2022-04-22T01:33:20+00:00
发现梅东明明发挥不好也评分高,按理说这不是评分机构脑残的问题吗,可是经常看到用这个嘲讽梅东的,那到底是评分机构其实是梅东高级黑送弹药的还是说梅东花大手笔买宣传收买评分机构呢,有没有类似的新闻报道说过啊
评分公司是梅西开的呗[s:a2:doge]
反正法国队报的媒体评分,经常给梅西3分
觉的AI评分黑的,看人工评分不就行了。
你以为经典的#心疼梅西 #阿根廷(巴萨)输了,梅西没输。是怎么来的,这些煤粉的一句你还没能比XXXX懂球是怎么来的,常年拿评分杀鸡吹梅西的时候就该想到总有一天南郭先生要露馅
[quote][pid=607105488,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=63873860]足坛肖战[/uid] (2022-04-30 09:43):
你以为经典的#心疼梅西 #阿根廷(巴萨)输了,梅西没输。是怎么来的,这些煤粉的一句你还没能比XXXX懂球是怎么来的,常年拿评分杀鸡吹梅西的时候就该想到总有一天南郭先生要露馅[/quote]太典了[s:ac:羡慕] ,还特意注册ID
欧洲操纵足球媒体很强,但是粉圈化程度很低,基本上是直球对喷
评分这个首先是算法首锅,当然这个算法可能就有点倾向性,但是不存在高级黑或者说故意操控
只有进球有用呀,一个赛季28+18的b费不完爆德布劳内,曼联有个世界级中场怎么踢的这么差啊?
[quote][pid=607105856,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=60028635]琉璃色的葡萄藤[/uid] (2022-04-30 09:45):
欧洲操纵足球媒体很强,但是粉圈化程度很低,基本上是直球对喷
评分这个首先是算法首锅,当然这个算法可能就有点倾向性,但是不存在高级黑或者说故意操控[/quote]无非就是因为用的加分方式有问题,
一个人全场
因为评分标准的制定方法就是摸索出一个符合制作者“目测”出的排名,换句话说就是制作者其实是先认定了梅西这样的是第一名,然后摸索出一套计算方法让他排到第一,那么自然梅西擅长的事情就被认为最重要了。
当然更有可能的是标准制作者认为那支巴萨是最强无敌所以打分标准是解释他们为什么无敌的。
[quote][pid=607107604,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2022-04-30 09:55):
无非就是因为用的加分方式有问题,
一个人全场[/quote]其实也是因为梅西缺点太奇葩了
他的防守贡献和覆盖率,已经不能算是一个合格球员了,正常教练不会派这种人上场,但是评分系统不会因为这个去扣他的分,而有球能力还在,所以就卡bug了
[quote][pid=607108500,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=60028635]琉璃色的葡萄藤[/uid] (2022-04-30 09:59):
其实也是因为梅西缺点太奇葩了
他的防守贡献和覆盖率,已经不能算是一个合格球员了,正常教练不会派这种人上场,但是评分系统不会因为这个去扣他的分,而有球能力还在,所以就卡bug了[/quote]刚才没发完
一个人全场隐身进了两个球,贡献巨大,赢球最大功臣,
但作为算分法,加了进球的分后还要减去隐身的分,或者说因为没有其他动作了,就只有60分。
假设进球加30分,过人加1分,传球加1分,失误减1分,丢失球权减2分0
那么假设一个人过人40次,传球40次,如果成功率又高,那分数就可能比进两个球全场隐身的分高。
如果有问题,那就是进球的加分项给分太低了,比如进一个球加60分,那就不会出问题了。进两个球有120分,肯定比几个传球,几个过人没进球的分数高。
但这样对于不会进球的中后场球员,评分就永远比前锋低了。
很简单,踢的跟梅西一模一样的人能否得梅西这个分,就知道系统是不是公正了[s:ac:茶]
[quote][pid=607107604,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2022-04-30 09:55):
无非就是因为用的加分方式有问题,
一个人全场隐身进了两个个球,贡献巨大,赢球最大功臣,
但作为算分法,加了进球的分后还要减去隐身的分。
假设进球加30分,过人加1分,传球加1分,失误减1分,丢失球权减2分0
那么假设一个人过人40次,传球40次,如果成功率又高,那分数就可能比进两个球全场隐身的分高。[/quote]进2球还隐身,现身的要进几个?
[quote][pid=607111708,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=552289]四洲鱼蛋[/uid] (2022-04-30 10:16):
进2球还隐身,现身的要进几个?[/quote]我说了,我的假设是,在场上只有进球这个加分项,然后其他数据几乎没有,
你说的隐身是贡献大小,和我说的有什么关系吗
你们这些为射手鸣不平的,无非就是觉的进球的加分权重太低了。
[quote][pid=607109131,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2022-04-30 10:03):
刚才没发完
一个人全场隐身进了两个球,贡献巨大,赢球最大功臣,
但作为算分法,加了进球的分后还要减去隐身的分,或者说因为没有其他动作了,就只有60分。
假设进球加30分,过人加1分,传球加1分,失误减1分,丢失球权减2分0
那么假设一个人过人40次,传球40次,如果成功率又高,那分数就可能比进两个球全场隐身的分高。
如果有问题,那就是进球的加分项给分太低了,比如进一个球加60分,那就不会出问题了。进两个球有120分,肯定比几个传球,几个过人没进球的分数高。
但这样对于不会进球的中[/quote]其实这套系统你排除梅西个例,会发现他大部分时间蛮准的,可能后防评分会偏低一些,但问题并不大
所以主要问题应该就是梅西身上出bug
1评分机构给梅西加了极大的隐藏基础分
2防守贡献和跑动没有扣分机制
3过人和关键传球比重偏高
我觉得三项或多或少都有一些,主要的问题就是第二点,正常他这种球员都不应该上场或者首发,评分机构可能觉得这种球员最多踢三十分钟,评分可能没有或者高一些无所谓
关键传球虽然一直被大家戏称杀鸡,但是的确是涨分的利器。
只是当这个利器运用到梅西身上时,会被成倍地放大
我也不好说这是什么原因
[quote][pid=607114523,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=60028635]琉璃色的葡萄藤[/uid] (2022-04-30 10:31):
其实这套系统你排除梅西个例,会发现他大部分时间蛮准的,可能后防评分会偏低一些,但问题并不大
所以主要问题应该就是梅西身上出bug
1评分机构给梅西加了极大的隐藏基础分
2防守贡献和跑动没有扣分机制
3过人和关键传球比重偏高
我觉得三项或多或少都有一些,主要的问题就是第二点,正常他这种球员都不应该上场或者首发,评分机构可能觉得这种球员最多踢三十分钟,评分可能没有或者高一些无所谓[/quote]卡出bug的无非就那几场,空有数据但发挥不好的。
这种比赛你能找出多少?同样的场次媒体评分是多少?
然后结合比赛录像,发挥真的离谱的那种,
比如昨天那场,梅西好像比内马尔姆巴佩分低吧?怎么没卡出bug
还不是得分权重的问题呗。
例如 进球权重是多少,助攻权重应该是多少,制造杀鸡权重应该是多少,向前传球权重应该是多少。
反正评分机构也不公布,你以为的进球,助攻,制造杀鸡,向前传球权重分别是 10,5,2,0.5。 结果评分系统是10,9,7,5。 向前传2次球堪比一个进球,2次杀鸡比一个进球重要
[quote][pid=607111692,31700489,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201842]jmw1024[/uid] (2022-04-30 10:16):
很简单,踢的跟梅西一模一样的人能否得梅西这个分,就知道系统是不是公正了[s:ac:茶][/quote]那今天这场呢?梅西分数比姆巴佩低,怎么没卡成bug?