感觉要看规模,当时的伞兵都是各国军队的精锐,不等同于普通大头兵。
苏联感觉全程都是把伞兵当精锐步兵用,印象里没啥出彩的空降作战,倒是正常防守进攻还很不错,塞瓦斯托波尔到刻赤海峡那块被苏联伞兵反推过一次(好像是),基辅保卫战前期也是靠伞兵收复了基辅外围吧。
德国伞兵最出彩的就是克里克了应该,不过对手克里克的英国驻军太弱了,当然空降本身很出彩。
英国伞兵应该分两类,突击队和普通伞兵部队,突击队就像cod和战地五展示的那样擅长很多低烈度小规模作战,炸个炼油厂,炸个港口之类的。当然也有一些登录站,像法国沦陷后好像打过一次登录法国本土的战役。本身也是精锐,记得之前看纪录片,当时只招18~23的未婚男性(不怕死,而且正直体能巅峰期)。普通伞兵部队不好说,感觉跟美国差不多。
美国伞兵乍一看感觉就是有好多知名部队,101空降团,82空降(旅?还是别的单位),诺曼底登陆和巴斯托涅保卫战打的都挺出彩的,市场花园行动其实失败原因很多,陆军推进的太慢和整体计划不太合理感觉占主因,单看伞兵任务空降+夺下关键地点+守一会,感觉也差不多完成任务了。
日本,意大利真没啥印象。。。。倒记得一战的时候有个意大利元帅写了空权论。。。日本可能投放到太平洋那些孤岛有不少伞兵。
综上,正常战场推线应该是苏联最强德国次之(也就他俩这么用。。。),空降大规模作战美国和德国应该并肩或者美国小优(他俩飞机足够多),小规模行动应该是英国突击队。如果按楼主说的那样 有点像吃鸡 最后可能突击队或苏联吃鸡[s:ac:哭笑]
纯属个人见解,不喜勿喷[s:a2:doge]