hupflupper
2020-11-21T14:24:58+00:00
算上这贴今天就发了两个帖子，也没占多少资源，如果有人喷我什么原贴对线，没必要单开帖子我也无所谓了，因为我现在真的特别特别无语，整个人都陷入无语了。
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24281959[/url]
估计很多人一看我这帖子，就要喷我是为这个事件里的顾客洗地，说我穷逼，没去饭店吃过饭。首先我从来没说过这家店宰人，我只是觉得既然通告里说了有明码标价的菜单(价目表)，但是却配了个商家的手写收据，这个逻辑很奇怪，要么别配图，直接说价格正常就行了，配个收据让我觉得很奇怪(因为我去的饭店这种收据一般都是给商家自己看的)。
就像后面有人说的，15一瓶的青岛和雪花确实有点贵，我也没说价格贵过，我从来没说这家店宰人了。
长话短说，我现在都已经不关注这家店的什么菜单不菜单的了，我只想讨论下到底何谓杠精？这楼里后面不少人过来喷我是杠精，比如一个和我辩了好几楼的人一直喷我，骂我眼瞎最后还来一句我这种人无法沟通。
我现在就想针对这个问题讨论和咨询一下。
比如那位和我辩了N楼的，他在32楼放了照片，说菜单(价目表)应该是这样的，我在33楼就回复他，没错，就是这种，配这种图就可以，为啥配个收据。然后他和我辩，辩到101楼，他和我来一句我死不承认他说的是菜单。
他的原话“来了来了，又来了，
之前我和你争论的时候，死不承认菜品和标价牌放在一起构成菜单，说这个不是菜单
现在又双标说这个是菜单”。
所以我也不说其他的了，到底什么是杠精？我从33楼就和他说了，对，你说的没错(无嘲讽意思)，最后变成了我双标？我不承认他说的？我一开始就说你说的对最后成了我杠精？所以他到底在和我辩什么？
而且通告里说了菜单价目是印在墙上的他说是价目是摆盘的，一会说没时间拍，没机会拍，一会又说什么吃掉了拍不了，我都从来没说你眼瞎通告里不是说了是印在墙上的(他喷我眼瞎)。
这楼里很多人的逻辑我搞不懂啊，就如这个通告里说的菜品和价目表印在墙上，这楼里都整出来N个版本的菜单，比如除了摆盘的，被吃掉了没了，还有什么菜单有很多页的，拍着麻烦的，总之就是各种原因拍不了，我都没喷他们眼瞎，我都毫无脏话地回复，最后反而成了我杠精？还有说什么配菜单图每有意义的，我说那配收据图不也没意义，这也是杠精？
我从来没说这店宰客，好多人上来就是价格不贵，现在吃饭人均几百很正常，吃不起是你穷逼，你一定没去饭店吃过饭之类的。
反正最后甚至很多人直说了，就是没菜单，咋了没菜单也很正常，你说“有菜单却配收据图”这种行为是质疑官方，但是你说“通告说菜单印在墙上”又是相信官方，是矛盾，我靠，明明有菜单却配个收据图”这句话是质疑，前半句“有菜单”却是相信。这是什么悖论？
说白了很多人是不是一看我内容就觉得我是在帮顾客洗地，所以就各种角度喷我？
总之，其他我都不说了，我就想讨教一下，比如一个人说A，我说你说的没错，但是他还和我辩了N楼，最后来一句，你竟然不承认A，你是杠精无法沟通，这是啥逻辑？？？？？？
通告里说的情况是A，好多人上来假设了BCDE等等的情况，我也没喷说你们都眼瞎这种假设都是错误的，最后又成了我杠精？？？？
我现在真的处于一种十分无语的状态，说白了很多人很多人后面的观点也很直接了，1.你个刁民竟然质疑官方，2.就是没菜单，咋了。
其实我就是单纯觉得你既然强调有菜单(价目表)，那放出来看看就行，不放也无所谓，直说价格正常也没事，但是配个手写的收据这逻辑挺怪的，因为你这通告是强调明码标价有价目表。
我觉得最客观的评论就是2楼了。
我现在真的真的整个人都？？？？？？了，为什么明明我一开始就和一个人说你说的对，最后变成我杠他啊？？？？这半天到底在辩什么啊？？？？
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24281959[/url]
估计很多人一看我这帖子，就要喷我是为这个事件里的顾客洗地，说我穷逼，没去饭店吃过饭。首先我从来没说过这家店宰人，我只是觉得既然通告里说了有明码标价的菜单(价目表)，但是却配了个商家的手写收据，这个逻辑很奇怪，要么别配图，直接说价格正常就行了，配个收据让我觉得很奇怪(因为我去的饭店这种收据一般都是给商家自己看的)。
就像后面有人说的，15一瓶的青岛和雪花确实有点贵，我也没说价格贵过，我从来没说这家店宰人了。
长话短说，我现在都已经不关注这家店的什么菜单不菜单的了，我只想讨论下到底何谓杠精？这楼里后面不少人过来喷我是杠精，比如一个和我辩了好几楼的人一直喷我，骂我眼瞎最后还来一句我这种人无法沟通。
我现在就想针对这个问题讨论和咨询一下。
比如那位和我辩了N楼的，他在32楼放了照片，说菜单(价目表)应该是这样的，我在33楼就回复他，没错，就是这种，配这种图就可以，为啥配个收据。然后他和我辩，辩到101楼，他和我来一句我死不承认他说的是菜单。
他的原话“来了来了，又来了，
之前我和你争论的时候，死不承认菜品和标价牌放在一起构成菜单，说这个不是菜单
现在又双标说这个是菜单”。
所以我也不说其他的了，到底什么是杠精？我从33楼就和他说了，对，你说的没错(无嘲讽意思)，最后变成了我双标？我不承认他说的？我一开始就说你说的对最后成了我杠精？所以他到底在和我辩什么？
而且通告里说了菜单价目是印在墙上的他说是价目是摆盘的，一会说没时间拍，没机会拍，一会又说什么吃掉了拍不了，我都从来没说你眼瞎通告里不是说了是印在墙上的(他喷我眼瞎)。
这楼里很多人的逻辑我搞不懂啊，就如这个通告里说的菜品和价目表印在墙上，这楼里都整出来N个版本的菜单，比如除了摆盘的，被吃掉了没了，还有什么菜单有很多页的，拍着麻烦的，总之就是各种原因拍不了，我都没喷他们眼瞎，我都毫无脏话地回复，最后反而成了我杠精？还有说什么配菜单图每有意义的，我说那配收据图不也没意义，这也是杠精？
我从来没说这店宰客，好多人上来就是价格不贵，现在吃饭人均几百很正常，吃不起是你穷逼，你一定没去饭店吃过饭之类的。
反正最后甚至很多人直说了，就是没菜单，咋了没菜单也很正常，你说“有菜单却配收据图”这种行为是质疑官方，但是你说“通告说菜单印在墙上”又是相信官方，是矛盾，我靠，明明有菜单却配个收据图”这句话是质疑，前半句“有菜单”却是相信。这是什么悖论？
说白了很多人是不是一看我内容就觉得我是在帮顾客洗地，所以就各种角度喷我？
总之，其他我都不说了，我就想讨教一下，比如一个人说A，我说你说的没错，但是他还和我辩了N楼，最后来一句，你竟然不承认A，你是杠精无法沟通，这是啥逻辑？？？？？？
通告里说的情况是A，好多人上来假设了BCDE等等的情况，我也没喷说你们都眼瞎这种假设都是错误的，最后又成了我杠精？？？？
我现在真的处于一种十分无语的状态，说白了很多人很多人后面的观点也很直接了，1.你个刁民竟然质疑官方，2.就是没菜单，咋了。
其实我就是单纯觉得你既然强调有菜单(价目表)，那放出来看看就行，不放也无所谓，直说价格正常也没事，但是配个手写的收据这逻辑挺怪的，因为你这通告是强调明码标价有价目表。
我觉得最客观的评论就是2楼了。
我现在真的真的整个人都？？？？？？了，为什么明明我一开始就和一个人说你说的对，最后变成我杠他啊？？？？这半天到底在辩什么啊？？？？