KaptainKrogan
2022-02-03T14:45:25+00:00
因为疫情，今天才去看，
7连到水门桥后感觉还不错，不知道为什么还有点盟军敢死队(游戏)的感觉[s:ac:哭笑]挺有意思的
但是越往后打越绝望，按说7连目的也不是非要炸断桥，主要是拖延时间，给大部队争取时间全歼敌人
但是整个影片没有追击和阻击陆战一师的剧情，就显得他们拼命炸桥好像一点作用都没有，全是徒劳，而且敌我战力差距太大了，看的憋屈。
要是能拍成双线推进故事就好了……一条线追，一条线炸桥
这里真要说敦刻尔克牛了，一个撤退的故事，最后还能升华出史诗感……而水门桥就旁白两行字[s:a2:囧]
看了，细节不太好。火力压制一边倒。对枪，倒下的永远是敌人。
战场吧。应该比这残酷，但电影也还原真实点。
敦刻尔克牛个屁。
从敦刻尔克活下来的人都要感谢德国陆军与空军之争。
要不然几十万英军就像猪仔一样被德军杀的片甲不留。
Reply to [pid=588226068,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=33879281]iorisk84[/uid] (2022-02-12 03:43)
LZ明显说的是敦刻尔克那部电影，那部电影拍的挺有水平的
Reply to [pid=588226177,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=4412372]onell[/uid] (2022-02-12 03:45)
只能说国人吃欧美电影那一套，怎么吹都不过分。
Reply to [pid=588226408,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=33879281]iorisk84[/uid] (2022-02-12 03:51)
电影艺术本来就是欧美创造的，人家这块儿先进有什么不好承认的，我们自己的电影业无论是技术层面还是创意确实还需要补很多课
就是用好莱坞的工业电影手法，加上一些中国观众喜闻乐见的桥段，打造了一部《水门桥英雄演义》。还可以，但远不是中国战争电影应有的高峰。
不够压抑
实际情况还要更糟糕
轻步兵面对防御工事和装甲部队有多无助
就和你过马路的时候发现一辆满载重卡向你冲来一样
我也觉得比较压抑[s:ac:哭笑] 特别是本来就知道结局以后
实际情况很更压抑，这相当于在老美的电影规则下硬拍的。
二战老美隔岸观火，本土基本没遭战火，工业实际超群。两颗原子弹直轰日本。
所以他们拍什么战争片也没有心里负担，我们不一样的，就像甲午海战一样，当初如果击沉全部日舰又能怎样，还是免不了被列强瓜分的命运啊
[quote][pid=588225862,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=17015486]a92812028[/uid] (2022-02-12 03:38):
看了，细节不太好。火力压制一边倒。对枪，倒下的永远是敌人。
战场吧。应该比这残酷，但电影也还原真实点。[/quote]七连和九连怎么打光的？
[quote][pid=588226068,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=33879281]iorisk84[/uid] (2022-02-12 03:43):
敦刻尔克牛个屁。
从敦刻尔克活下来的人都要感谢德国陆军与空军之争。
要不然几十万英军就像猪仔一样被德军杀的片甲不留。[/quote]我不是说艺术层面拍的好，是指他们丧事喜办，一个撤退魔改的特别正面，
咱们一个很成功的阻击战，却排的这么憋屈。
桥是修了，美军也跑了，但战果还是很大的
[quote][pid=588249834,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2022-02-12 09:59):
我不是说艺术层面拍的好，是指他们丧事喜办，一个撤退魔改的特别正面，
咱们一个很成功的阻击战，却排的这么憋屈。
桥是修了，美军也跑了，但战果还是很大的[/quote]战略层面是成功了，战术层面是没啥可说的，战损比，特别是冻伤冻死远超美国人，那不不就是憋屈么。
水门桥还压抑
那去看看狙击手吧
美国人占据逆光位 对志愿军压着打 一枪一个
[quote][pid=588256169,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=63717595]乌鸦2020[/uid] (2022-02-12 10:34):
战略层面是成功了，战术层面是没啥可说的，战损比，特别是冻伤冻死远超美国人，那不不就是憋屈么。[/quote]憋屈是因为电影气氛渲染的问题，
战斗艰苦这是正常的，不是因为敌人太强了憋屈，
[quote][pid=588258976,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2022-02-12 10:49):
憋屈是因为电影气氛渲染的问题，
战斗艰苦这是正常的，不是因为敌人太强了憋屈，[/quote]美军陆战1师撤退的时候，美国所有的航母战斗群+日本路基飞机24小时轰炸，志愿军连队以上规模的集结狙击都做不到
还能不憋屈？别说打，你集合都集合不了
你们不是要真实历史吗，去看看新华社在B站的长津湖后半段解说去看看憋屈不憋屈
非要快快乐乐打美国鬼子，变成真.抗美神剧，然后路人观众都受不了没人看就不憋屈了是吧。
[quote][pid=588261850,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=63717595]乌鸦2020[/uid] (2022-02-12 11:03):
美军陆战1师撤退的时候，美国所有的航母战斗群+日本路基飞机24小时轰炸，志愿军连队以上规模的集结狙击都做不到
还能不憋屈？别说打，你集合都集合不了
你们不是要真实历史吗，去看看新华社在B站的长津湖后半段解说去看看憋屈不憋屈
非要快快乐乐打美国鬼子，变成真.抗美神剧，然后路人观众都受不了没人看就不憋屈了是吧。[/quote]以当时的战斗力，能打跑已经是战略上大胜了。
不是一定要快快乐乐杀美国兵才是不憋屈。
电影里格局太小，地理空间都不明确，战略目的也不说，
就不停的渲染，(通过美国广播，我方台词)炸掉了桥，美军就完蛋了
营造出的气氛是美军只知道逃跑，只要把桥炸了，美军没地方跑，他们就完蛋了。
而实际呢，一共就两个连的人，攻坚这种战略要地，怎么可能大胜，无非就是骚扰拖延时间，
退一步，就算真把桥彻底炸了，也很难把陆战一师全歼在这里。
而电影里不停地渲染等大部队来了就能全歼敌人
气氛的错位渲染，导致结尾只剩空虚和徒劳。
[quote][pid=588261850,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=63717595]乌鸦2020[/uid] (2022-02-12 11:03):
美军陆战1师撤退的时候，美国所有的航母战斗群+日本路基飞机24小时轰炸，志愿军连队以上规模的集结狙击都做不到
还能不憋屈？别说打，你集合都集合不了
你们不是要真实历史吗，去看看新华社在B站的长津湖后半段解说去看看憋屈不憋屈
非要快快乐乐打美国鬼子，变成真.抗美神剧，然后路人观众都受不了没人看就不憋屈了是吧。[/quote]第一部，有"我们打这场仗，是为了后代不用打仗""让他们活着回家"类似提气的主题和角色自己对战争的理解。
第二部呢？炸桥是为了什么？只看电影我还以为他们真要全歼敌人呢。
电影中的人是怎么看待炸桥行动的？他们有什么思考吗？
就一句"只要桥还在，我们就要继续炸"，感觉他们就是无脑的炸桥机器。
7连的传承感没拍出来，那个写满人名的笔记本好像也没了，本来把这个传承给4字还挺好的，
或者给个新组建的7连活跃在朝鲜战场的镜头也好。
电影整体我还是挺满意的，但是气氛拿捏有问题，主题没升华出来。所以看着憋屈
[quote][pid=588247213,30637094,1]Reply[/pid] Post by [uid=2388587]火星魔术师[/uid] (2022-02-12 09:44):
七连和九连怎么打光的？[/quote]你仔细看电影了吗？他们的牺牲都是导演在特定的环境下。好几次我方战士和对面站着对射？我方没事。对方抬走。可能吗？
水门桥？一开场我就破防了，走，大哥给你抢炮去，一会你得给兄弟这个方向多来几炮，这情节如果不是穿着军服我都以为是香港街头火并了。
兄弟，场子让人砸了？走，大哥带你抢回来，抢完了你得请兄弟喝酒。
神马玩意。