水门桥里美军几次想要用原子弹？？是不是有点夸张了

麦天皇是动过这个心思的

死几万人，和扔几颗原子弹，怎么选择

麦克阿瑟想用，杜鲁门没同意，好像是真事。

原子弹多简洁明了啊

麦克阿瑟就是这么屌，当时劝说杜鲁门对中国本土使用原子弹。对于杜鲁门则有两种说法，一是杜鲁门动心了；二是我才不上麦克阿瑟的当，想甩锅给我，我直接捅给媒体。

陆战一师要是真的被团灭的话，说不定会

[s:ac:擦汗]几年前打出过亮眼成绩+对面真的没有，想用有什么好奇怪的？对面也有了才会慎之又慎啊

[quote][pid=586760503,30564517,1]Reply[/pid] Post by [uid=63321845]鱼香田鸡[/uid] (2022-02-05 20:26):

死几万人，和扔几颗原子弹，怎么选择[/quote]当然选择投完原子弹被苏联杀好几万人[s:ac:哭笑]

[s:a2:偷吃]讲道理，我要有这种大杀器，后果还比较小(没有核报复)的情况下，我会用很多次，因为实在是太节省人力财力了。

可怕的是：那时候美国用了也没人能第一时间制裁得了

[s:ac:茶]麦天皇想用

英国为首的欧洲吓尿了坚决反对

[quote][pid=586761181,30564517,1]Reply[/pid] Post by [uid=42739781]Breying[/uid] (2022-02-05 20:29):

[s:a2:偷吃]讲道理，我要有这种大杀器，后果还比较小(没有核报复)的情况下，我会用很多次，因为实在是太节省人力财力了。[/quote][s:ac:哭笑]但此时此刻有另一个拥有原子弹的国家在战场附近。

确实不可能，49年苏联都成功制作出原子弹了，美帝要是上原子弹那是扇苏联的脸。美国刚搜刮完欧洲的人才和资源都没消化完，那时候哪来的胆子和横扫欧洲的红军开战。

[quote][pid=586761181,30564517,1]Reply[/pid] Post by [uid=42739781]Breying[/uid] (2022-02-05 20:29):

[s:a2:偷吃]讲道理，我要有这种大杀器，后果还比较小(没有核报复)的情况下，我会用很多次，因为实在是太节省人力财力了。[/quote]如果你家也会给丢蘑菇的风险你还会丢么

[quote][pid=586761012,30564517,1]Reply[/pid] Post by [uid=63309409]tieyeilo[/uid] (2022-02-05 20:29):

[s:ac:擦汗]几年前打出过亮眼成绩+对面真的没有，想用有什么好奇怪的？对面也有了才会慎之又慎啊[/quote]某幕后黑手真的有[s:ac:哭笑]

[quote][tid=30564517]Topic[/tid] Post by [uid=62449524]你秋春与入画[/uid] (2022-02-05 20:22):

才开打就逼到要用原子弹了就，这剧情是不是有点浮夸了[/quote]20世纪40年代末，正是美国空军“核轰炸万能”口号喊得最响亮的时代。因此1950年6月朝鲜战争刚刚爆发，联合国军总司令麦克阿瑟就力主使用原子弹。1950年7月中旬，他在与美国陆军参谋长柯林斯举行会谈时，建议用原子弹摧毁连接朝鲜半岛同中国东北和海参崴的桥梁与隧道。为威慑苏联，10架携带核炸弹的B-29轰炸机也在1950年7月底进驻关岛基地。

1950年10月，随着中国人民志愿军赴朝参战，美国的核威胁随即指向中国。11月8日，美国国务院远东司司长埃默森提交的备忘录建议，在常规武器无法取胜或需要美军付出惨重伤亡时，“可以考虑对中国使用原子弹”，摧毁沈阳、鞍山、哈尔滨、抚顺、旅大等东北工业城市。但该备忘录也列举了制约使用原子弹的种种因素：中国土地广袤，工业不集中，投掷原子弹的“理想目标”很少；对中国使用原子弹会遭到世界舆论特别是亚洲国家的强烈谴责等。

志愿军在抗美援朝第一二次战役让美军连吃败仗，气急败坏的麦克阿瑟鼓吹“把战争扩大到中国本土”，要用35-50枚原子弹将中国东北的重工业城市和军事基地化为废墟。麦克阿瑟的疯狂主张在当时的美国军方中并不孤单。美国陆军部认为，志愿军参战后，“就军事角度而言，局势同7月相比更有利于使用原子武器”。他们建议开始准备向麦克阿瑟授权使用核武器。在这样的背景下，美国总统杜鲁门在1950年11月30日的记者招待会上公开声称，“美国积极考虑在战场上使用核武器”，并表示将由战场指挥官“负责对核武器的使用”。