Comparenico
2020-07-23T02:45:55+00:00
“不首先使用核武器”，也就是NFU(Non-First Use)核策略，在中国官方白皮书中的表述为：
“中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，不与任何国家进行核军备竞赛，核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。”——《中国的军事战略》2015年版
一个非常常见的谣言是，该承诺没有任何除中文以外的版本，因此有很大的玩文字游戏的空间。如“不首先”指的是“在全世界范围内到目前为止不首先”等等
但事实上，外交部对外的官网上就能很容易地找到他的英语版本。例如出处之一：[url]https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/t18055.shtml[/url]
“he Chinese Government solemnly declared that China will never be the first to use nuclear weapons at any time and under any circumstances”
而且我国官方也完全不屑于使用这种文字游戏来实现保障国家安全的核策略
会产生这种误解实际上是对NFU这一何策略的目的没有清楚的认识。
首先要思考的是，我国承诺NFU，到底是因为我们不能先行发射核武器(技术能力)还是不敢现行发射核武器(缺乏进行核打击的决心)还是说我国是带善人，不愿意先行发射核武器？
显然这三个理由在国家关系之中，“不能”可能性最大，“不敢”是其次，“不愿”是最没人信的。
NFU的目的实际上只有一个，那就是消灭自己的核讹诈能力。
中国宣称NFU并不代表中国缺乏先发制人进行核打击的能力和决心，而是代表着中国政府和中国人民绝不会像美帝一样懂不懂就以“我要对你发起先发制人的核打击”为由进行威胁，进行核讹诈。中国人民不会为其他国家提供核保护伞，也不会搞原子炮舰外交。就算我们的核优势再大，只要NFU存在，你就无法将巨大的核优势用于核讹诈。
只要你宣称了NFU，在你撕毁他之前你就没法以“你再乱搞我可要对你丢蘑菇蛋”为理由讹诈他国
这就是NFU唯一的作用。
说难听点，国际关系上，单方承诺往往不具有强制约束力，更何况是涉及核策略。真到了要决定是否要实施先发制人核打击的时间点，什么场面话都是屁，直接发射就完了，谁管什么NFU不NFU的。
理解了NFU这一个唯一的用途之后，另外一些关于我国核政策的谣言也就不攻自破。例如著名自媒体谣言“不首先使用核武器的三个补充例外”：”第一，在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下。第二，在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。第三，在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。”中国官方没有在任何途径宣称过这三个新的补充条件，任何官方渠道都无法找到上述的新增表态，我国核政策基本方针仍然是无条件的NFU。我们现在已经知道NFU的目的是消去自己的核讹诈能力而已，那我们就可以很容易地看出这三个例外的错漏之处——我不需要做这三个例外的补充，我也可以在任何时候因为任何原因先发制人发射核武器，只要有这个必要以至于能让领导集体下定决心，到了这个时候NFU不会对按下按钮有阻碍，又何须再列这三个例外？
“中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，不与任何国家进行核军备竞赛，核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平。”——《中国的军事战略》2015年版
一个非常常见的谣言是，该承诺没有任何除中文以外的版本，因此有很大的玩文字游戏的空间。如“不首先”指的是“在全世界范围内到目前为止不首先”等等
但事实上，外交部对外的官网上就能很容易地找到他的英语版本。例如出处之一：[url]https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/t18055.shtml[/url]
“he Chinese Government solemnly declared that China will never be the first to use nuclear weapons at any time and under any circumstances”
而且我国官方也完全不屑于使用这种文字游戏来实现保障国家安全的核策略
会产生这种误解实际上是对NFU这一何策略的目的没有清楚的认识。
首先要思考的是，我国承诺NFU，到底是因为我们不能先行发射核武器(技术能力)还是不敢现行发射核武器(缺乏进行核打击的决心)还是说我国是带善人，不愿意先行发射核武器？
显然这三个理由在国家关系之中，“不能”可能性最大，“不敢”是其次，“不愿”是最没人信的。
NFU的目的实际上只有一个，那就是消灭自己的核讹诈能力。
中国宣称NFU并不代表中国缺乏先发制人进行核打击的能力和决心，而是代表着中国政府和中国人民绝不会像美帝一样懂不懂就以“我要对你发起先发制人的核打击”为由进行威胁，进行核讹诈。中国人民不会为其他国家提供核保护伞，也不会搞原子炮舰外交。就算我们的核优势再大，只要NFU存在，你就无法将巨大的核优势用于核讹诈。
只要你宣称了NFU，在你撕毁他之前你就没法以“你再乱搞我可要对你丢蘑菇蛋”为理由讹诈他国
这就是NFU唯一的作用。
说难听点，国际关系上，单方承诺往往不具有强制约束力，更何况是涉及核策略。真到了要决定是否要实施先发制人核打击的时间点，什么场面话都是屁，直接发射就完了，谁管什么NFU不NFU的。
理解了NFU这一个唯一的用途之后，另外一些关于我国核政策的谣言也就不攻自破。例如著名自媒体谣言“不首先使用核武器的三个补充例外”：”第一，在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下。第二，在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。第三，在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。”中国官方没有在任何途径宣称过这三个新的补充条件，任何官方渠道都无法找到上述的新增表态，我国核政策基本方针仍然是无条件的NFU。我们现在已经知道NFU的目的是消去自己的核讹诈能力而已，那我们就可以很容易地看出这三个例外的错漏之处——我不需要做这三个例外的补充，我也可以在任何时候因为任何原因先发制人发射核武器，只要有这个必要以至于能让领导集体下定决心，到了这个时候NFU不会对按下按钮有阻碍，又何须再列这三个例外？