KZM168cute
2021-02-17T11:24:48+00:00
[文/观察者网 王世纯]美国政府完成了政权交替，美军也迎来大的人事变动。对于政府任命的五角大楼高官，美国不少保守派担心“不首先使用核武器”的核政策会损害美国利益。
对此，新上任主管核政策的国防部女副部长凯瑟琳·希克斯明确表示，政府拒绝将“不首先使用核武器”定位国策，此外作为在核武器问题上最具影响力的人物，希克斯明确支持核武器现代化项目。
连个虚无的口头承诺都不敢做
说明
是真的想要动用核武打仗啊
美国的对手只有中俄，且都有核反击能力，真不在乎谁先用。[s:ac:哭笑]
口頭上的虛無承諾都不願意，很明顯是有意圖大規模衝突就動用大量核武器的。
考慮到美國一直在更新核武庫以及戰術核武越來越多元，美利堅匪幫是有把核武當成常規武器來使用的可能性。
承诺也没用，逼的美国都要动用核武器了，那局面也不是能控制住的情况了，那时候谁还在乎什么承诺啊
[s:a2:不明觉厉]哦，知道了。
讲道理跟咱们关系不大，要慌也是没有的人慌
本来也没人会对美帝先用核武器。
就历史而言一般是美帝先扔核弹的
各国出于自身的利益考量会制定不同的核政策，这是很正常的一件事，无需大惊小怪。
二战结束后苏联相对于美国，在欧洲的常规武器方面有压倒性的优势，而核武器很好地抵消了苏联常规武器的优势。所以美国的核政策是一定要使用核武器，绝不承诺绝不首先使用核武器，不然西欧都被苏联推平了。苏联就巴不得大家都不要使用核武器，最好这个世界上从来就没有过核武器。而我国在成为有核国家的时候无论是核武器的数量和质量和美苏都差距巨大，所以承诺不首先使用核武器也就占个道义制高点。后来我国也不是没人提出应该修改核政策。
有些人爱从道义的角度思考核政策的问题，这是不对的，应该从国家利益的角度思考。还有人说承诺都是口头上的、虚假的，连个口头承诺都不愿意云云，这种说法也是不对的，国与国之间，特别是核大国之间，划定红线是很重要的，可以避免误判。
除非美国的资本家们疯了，否则不可能扔核弹的[s:a2:不明觉厉]
还是说想学日本来一个军队独走
不首先使用核武器，要看怎么解释的。
我先用常规弹头来一发，后面紧接这就上核弹头，算不算不首先使用？