nens
2022-04-02T11:21:43+00:00
我对全民发钱没啥特别的立场,但每次看到泥潭不少人的暴论“A资产有100万,B资产有1亿,全民发钱每人发100万,A资产涨100%B只涨1%时”就忍不住了[s:ac:喷]感情大家的资产,特别是有钱人的,都是现金是吧?
对了,以上暴论持有者还会根据他们自己的暴论得出结论:全民发钱富人亏大了[s:ac:喷]
问题很多人背着贷款,二手房交易锁死,他们现在资产是负的啊
这其中有个隐含的意思是,无论物价怎么上涨,国家都不会让你饿死,但是你交不起房贷被收房然后当黑户更可怕
支持发钱是觉得比定向放水好……反正都放要,干脆公平一点。
不如按身份证发大奖。。一等奖给十套本地最好的房子,或者几千万现金。。😏大部分人都不给任何东西。前题是,一人上交一毛。
如果我国人均资产有100w人民币,能把欧美拉一块a了
事实是 有一大堆人根本没什么资产,甚至还欠债,发钱对他们来说无论如何也不亏
[quote][pid=600664802,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=1300799]默默语[/uid] (2022-04-04 19:49):
问题很多人背着贷款,二手房交易锁死,他们现在资产是负的啊
这其中有个隐含的意思是,无论物价怎么上涨,国家都不会让你饿死,但是你交不起房贷被收房然后当黑户更可怕[/quote]有钱人的资产,不都是负债+股票这类占大头,发多少就稀释多少负债/涨多少股价
[quote][pid=600665540,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=63617295]卢白马[/uid] (2022-04-04 19:53):
有钱人的资产,不都是负债+股票这类占大头,发多少就稀释多少负债/涨多少股价[/quote]我是负数你是正数,破罐子破摔对我来说肯定不亏
有城市房产,没有任何负债的人是有钱人,给他平均1000块也不会怎么样。
给真.穷人平均一千块不说能救命至少能救急。
为什么不平均?
[quote][pid=600664692,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=456129]陆筱[/uid] (2022-04-04 19:49):
没看懂,楼主结论是全民发钱谁亏谁赚[/quote]两种人赚,资产多的人赚,负债多的人赚,你自己想想身边哪些人符合这个特征。
发钱本来就是很合理的再分配,不然国家机器不作为?劫富济贫逻辑上没问题,反而现在是产能过剩应该发钱,就中国的内需都根本不如出口
Reply to [pid=600665423,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=63974249]牙の父[/uid] (2022-04-04 19:53)
确实,他们可能也不交税[s:ac:blink]月入一狗的泥潭精英不会达不到起征点吧
不是全民发钱和不发钱在比较,是全民发钱和定向发钱在比较
[quote][pid=600665744,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=43186893]juelian92[/uid] (2022-04-04 19:54):
有城市房产,没有任何负债的人是有钱人,给他平均1000块也不会怎么样。
给真.穷人平均一千块不说能救命至少能救急。
为什么不平均?[/quote]救急之后就是大幅度通胀加资产价格上涨,有钱人更有钱。
眼光能不能不要这么短
[quote][pid=600666026,31346658,1]Reply[/pid] Post by [uid=27005277]风萧萧兮smile[/uid] (2022-04-04 19:56):
不是全民发钱和不发钱在比较,是全民发钱和定向发钱在比较[/quote]那别拿这种傻子一样的暴论当论据啊。
任何形式的放水,不管是定向放水还是全面放水都会扩大贫富差距,这应该属于经济学常识了
以前还可以嘴硬说全民发钱的后果只有理论没有实验,现在直接看美国的贫富差距有没有扩大不就完事了?