]T-STYRGYe
2020-04-08T03:56:21+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ksqqWpWJoqpZWP0q4KFjbg[/url]
基本传染数(R0)是指在没有外力介入，同时所有人都没有免疫力的情况下，一个感染某种传染病的人，把疾病传染给其他人的平均数，可用于评估一种疾病的传染力。
值得注意的是，这一最新研究数据远高于此前中疾控发表两项研究中估计的新冠病毒?R0 值 2.2 或 3.77。此外，根据以往研究，SARS R0 值约为 2～5、MERS R0<1、HIV 约为 3.4。
如果r0大于5的话，需要群体免疫的人数比例将远超60%，付出的代价不可想象。可能最后只能寄希望于疫苗了。
我就槽了，如果中国前面公开的低于这一数值，可以拿这个甩锅了
一直就觉得r0不太可能是3这个水平，虽然也很高了……
不过5.77这真的是瘟疫工厂级别的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
[quote][pid=412403955,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430958]繁星若尘329[/uid] (2020-04-11 12:00):
我就槽了，如果中国前面公开的低于这一数值，可以拿这个甩锅了[/quote]甩个jb锅。你以为是打游戏R0是系统设定的固定值吗？
你国歌舞升平，我国严防死守全员隔离计算出的R0能一样吗？
这个值变高完全就是欧美不重视不提前管控的结果。
[quote][pid=412406493,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=7735531]d592939446[/uid] (2020-04-11 12:10):
甩个jb锅。你以为是打游戏R0是系统设定的固定值吗？
你国歌舞升平，我国严防死守全员隔离计算出的R0能一样吗？
这个值变高完全就是欧美不重视不提前管控的结果。[/quote]别乱喷，你再去看看r0的定义
[quote][pid=412406493,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=7735531]d592939446[/uid] (2020-04-11 12:10):
甩个jb锅。你以为是打游戏R0是系统设定的固定值吗？
你国歌舞升平，我国严防死守全员隔离计算出的R0能一样吗？
这个值变高完全就是欧美不重视不提前管控的结果。[/quote]你懂个屁，都写了R0叫没有外力介入情况下，看不懂中文字么？
[quote][pid=412403955,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430958]繁星若尘329[/uid] (2020-04-11 12:00):
我就槽了，如果中国前面公开的低于这一数值，可以拿这个甩锅了[/quote]甩什么锅，钟南山都已经出来说了，病毒变异了，更适合在人体内存在，传染性增强，疫苗很重要，群体免疫要付出极大代价。
变异了，当然之前的R0值就没意义了啊，新冠都变异了很多种亚型了，只能说欧美在作死。
好像有个公式，群体免疫需要的未感染人数占比是1/(1+R0)
按2.2算的话大概是32%(意味着需要68%感染，下同)
按3.3算的话大概是25%
按5.7算大概是15%，85%的感染率，弃疗条件下20~30%的死亡率，怕不是要连医院带火葬场一起击穿，甚至可能会因为尸体没法处理引发霍乱之类的次生疾病
[quote][pid=412407084,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=34084532]lphenzan[/uid] (2020-04-11 12:13):
别乱喷，你再去看看r0的定义[/quote]R0是根据实际模型算出来的不是分解病毒得出来的。
所以才会根据实际情况不断变化。
只能说我国隔离措施做得好把感染人数限制的少所以让前期计算的R0低。
who专家也说了中国做得好给了其他国家虚假的安全感。
这就是欧美什么都不做看了两个月的戏然后找各种理由甩锅的原因？？
[quote][pid=412407084,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=34084532]lphenzan[/uid] (2020-04-11 12:13):
别乱喷，你再去看看r0的定义[/quote]这个定义不准
R0(基本再生数)指的是当所有人均为易感者时，一个病人在其平均患病期内所传染的人数。
很简单的例子，耐热菌和耐寒菌在不同地方的R0是不一样的
其实r0的意义不是很大，最有用的是有效传染数，只要把这个降到1以下，传染病就能被扑灭。
r0=100000000才好呢 让欧美这帮人早死早超生早畜群免疫 疫情早结束
[quote][pid=412408582,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=800329]tongzhevip[/uid] (2020-04-11 12:18):
你懂个屁，都写了R0叫没有外力介入情况下，看不懂中文字么？[/quote]那我就问你R0是怎么得处来的？
是病毒张嘴告诉你的还是根据感染人数模型算的？
不是有一说一你现在还拿一月份的数据算r0是不是不太有参考意义了啊
[quote][pid=412403955,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430958]繁星若尘329[/uid] (2020-04-11 12:00):
我就槽了，如果中国前面公开的低于这一数值，可以拿这个甩锅了[/quote]欧洲病夫 北美病夫 病毒易感 所以r0高
[quote][pid=412410526,21230271,1]Reply[/pid] Post by [uid=124891]love哈哈[/uid] (2020-04-11 12:26):
欧洲病夫 北美病夫 病毒易感 所以r0高[/quote]众所周知，欧美病夫体制差，小小流感就是百万人千万人死亡[s:ac:茶]