XANA
2021-01-29T07:25:17+00:00
不谈空间穿越的假设，只谈速度
假设未来发现物体能够达到超光速的速度，是不是爱因斯坦的所有理论都将被推翻
roman
牛顿经典力学体系也没被推翻呀，只是不适用于超高速物体而已
Lexsiz-
可能不会，因为“光速是极限”这个概念大概和“0是最小的绝对值”一样。
并不是你想象中的它只是非常非常快而已。
不过也是，如果能发现一个“绝对值比0小的数字”确实可以颠覆现有的数学体系
并不是你想象中的它只是非常非常快而已。
不过也是，如果能发现一个“绝对值比0小的数字”确实可以颠覆现有的数学体系
DankCookiesAndCream
并不会推翻，只是会出现一个新的体系
非欧几何的出现也没有颠覆古典几何学，牛顿经典力学也没有因为相对论的出现崩溃。
毕竟大家使用范围不同
非欧几何的出现也没有颠覆古典几何学，牛顿经典力学也没有因为相对论的出现崩溃。
毕竟大家使用范围不同
shimo the ice hashira
假设发现上帝的存在, 是不是现有科学理论都将被推翻
Ttenshi
就会变成
经典物理
量子物理
超光速物理
经典物理
量子物理
超光速物理
OptimusNova
宇宙膨胀超光速
bridjir
[quote][tid=25350302]Topic[/tid] Post by [uid=60650084]wenii2002[/uid] (2021-01-31 15:30):
不谈空间穿越的假设，只谈速度[/quote]所有根据爱因斯坦理论建立的系统都没法观测到超光速的物体。所以在你所谓的推翻之前都不可能有这种事[s:ac:汗]
不谈空间穿越的假设，只谈速度[/quote]所有根据爱因斯坦理论建立的系统都没法观测到超光速的物体。所以在你所谓的推翻之前都不可能有这种事[s:ac:汗]
dawyer
你都说了是假设，自然科学都是理论和实验相结合的，一般不会讨论一个从未观测到过的反常现象。
我也可以假设nga上所有'假设'发帖都会变成真事，那大伙的帐号是不是价值10亿。
我也可以假设nga上所有'假设'发帖都会变成真事，那大伙的帐号是不是价值10亿。
pilotknight
遇事不决，量子力学
甭管我懂不懂，碰到跟光速有关的，我就直接量子力学。
啊那个物理系的 同学你把手里的转头放下，不至于不至于
甭管我懂不懂，碰到跟光速有关的，我就直接量子力学。
啊那个物理系的 同学你把手里的转头放下，不至于不至于
T-Popsicle
Reply to [pid=489626355,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=634151]zeal_k[/uid] (2021-01-31 15:32)
不，牛顿的公式已经被证明错误了
只是在解决常规问题时的误差可以接受
所以仍然有使用价值
数学就是数学，从数学结果看他的公式全是错的
不，牛顿的公式已经被证明错误了
只是在解决常规问题时的误差可以接受
所以仍然有使用价值
数学就是数学，从数学结果看他的公式全是错的
Kiwitivity
这就是已经不知不觉二极管思维模式了。一个新理论出现就一定要是推翻前者的形式么？
Kiwitivity
[quote][pid=489631310,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841888]种花大嘤熊[/uid] (2021-01-31 15:58):
不，牛顿的公式已经被证明错误了
只是在解决常规问题时的误差可以接受
所以仍然有使用价值
数学就是数学，从数学结果看他的公式全是错的[/quote]老哥牛批！你要不是个博士都可惜了
不，牛顿的公式已经被证明错误了
只是在解决常规问题时的误差可以接受
所以仍然有使用价值
数学就是数学，从数学结果看他的公式全是错的[/quote]老哥牛批！你要不是个博士都可惜了
Eli
反推的话，物质达到光速后物理规则肯定就变了。至少无法观测。
T-Popsicle
Reply to [pid=489632721,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=34379124]sevenwdj[/uid] (2021-01-31 16:05)
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教
KickSupp
也就是科学与宗教的区别了
科学接受批判，并渴望批判
科学接受批判，并渴望批判
FaithInTheFlay
相对论又没有禁止超光速，只是不允许原来低于光速的物质超光速，就是说只靠加速无法超光速
Kiwitivity
[quote][pid=489633163,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841888]种花大嘤熊[/uid] (2021-01-31 16:08):
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教[/quote]哦，你不是学物理的啊，你这么高亢笃定的发言，我还以为你博士级别的人有什么东西讲呢。没有啊，那算了，我也不是学物理的，就想听听而已
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教[/quote]哦，你不是学物理的啊，你这么高亢笃定的发言，我还以为你博士级别的人有什么东西讲呢。没有啊，那算了，我也不是学物理的，就想听听而已
Novic
[quote][pid=489626355,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=634151]zeal_k[/uid] (2021-01-31 15:32):
牛顿经典力学体系也没被推翻呀，只是不适用于超高速物体而已[/quote]牛顿经典力学是不适用于微观领域吧[s:ac:茶]，不过近几年发现超星体也在超越人类的认知。
牛顿经典力学体系也没被推翻呀，只是不适用于超高速物体而已[/quote]牛顿经典力学是不适用于微观领域吧[s:ac:茶]，不过近几年发现超星体也在超越人类的认知。
Tone deaf Bard
[quote][pid=489633163,25350302,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841888]种花大嘤熊[/uid] (2021-01-31 16:08):
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教[/quote]你这哪听的故事。牛顿三定律依然适用，只不过运动中物体质量会发生改变。改变量要用质能方程去修证。低速运动质量变化可以忽略不计所以依然可以适用牛顿三定律。
那你认为牛顿的公式是对的？
即使解决经典力学问题他都有当时没法解释的误差
只有后来引入相对论才解释通
难道我说的不对？
我也真不是研究物理学的，说的不对请指教[/quote]你这哪听的故事。牛顿三定律依然适用，只不过运动中物体质量会发生改变。改变量要用质能方程去修证。低速运动质量变化可以忽略不计所以依然可以适用牛顿三定律。