Alexandre
2022-04-17T08:55:56+00:00
他是这么说的:
1、清零无法以可承受的成本长期持续。
2、人类社会从未以死人最少作为绝对的生存策略。
3、全球年吸烟致死千万人,烟草业并未禁止。
4、在注定不可持续的清零策略中,富人失去的只是银行帐户中的数字,穷人失去的是基本生活保障。
这段错误言论,如何有理有据进行批判?[s:ac:咦]
1、清零无法以可承受的成本长期持续。
2、人类社会从未以死人最少作为绝对的生存策略。
3、全球年吸烟致死千万人,烟草业并未禁止。
4、在注定不可持续的清零策略中,富人失去的只是银行帐户中的数字,穷人失去的是基本生活保障。
这段错误言论,如何有理有据进行批判?[s:ac:咦]