くろむぅぅぅぅぅさやかちゃん
2020-05-11T22:25:47+00:00
和他聊天说到自由美利坚，枪战每一天。他说在美国能持枪其实也有它的好处，比如一名普通女性在面对强奸犯时，就能拿出枪保护自己，歹徒就会有所忌惮。在禁枪国家，普通女性就没有这么好的保护。我说你在说屁呢，那美国歹徒就没枪了，一枪你命都没了还能保护个鬼。他说但是有枪就把两人放在相同的暴力水平了，普通女性就有能同等反抗歹徒的能力了，没枪的话男性的力量总是大于一般女性。
我听完他这最后几句真的直接无语了，这被美式自由洗脑了的咋救？
还能怎么办，只能把他养成大sx吧。好奇他对美国一年那么多校园枪击案咋看
“太平洋没加盖，阿妹你看那么自由，你咋不过去啊？”
坏人带枪概率总是比好人带枪概率大。正经人没事出入车站市政厅学校商场也带个枪的嘛。
救不了，人都相信自己走的道路是正确的，哪怕自己觉得错了也不会在别人面前承认的。
我一个同学，回来后发现也是变成了这样。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-flkwK22T3cSu0-cp.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
这也太有意思了！
当然是支持阿美莉卡全民拥枪啦，放宽限制！加大火力！
反正死的又不是我们。
罪犯在暗，受害者在明啊
犯罪时机是罪犯来选啊，肯定是选没反抗能力的时候
武器越好，罪犯与受害者的差距越大[s:ac:呆]
恨国党的奇葩理论总回避具体实践
你叫他查中美强奸案到底谁多，治安到底谁好就行
或者你要他查，美国女性到底有多少案例用枪自卫成功的
再比如中美政体之争，一但具体到疫情，对面就包不住了
[quote][pid=422273905,21764785,1]Reply[/pid] Post by [uid=60045295]yuM29[/uid] (2020-05-16 06:35):
罪犯在暗，受害者在明啊
犯罪时机是罪犯来选啊，肯定是选没反抗能力的时候
武器越好，罪犯与受害者的差距越大[s:ac:呆][/quote]老哥你这说到点子上了，持枪再怎么能保护人，也防不了别人的子弹先打到身上，不知道美国民众能不能穿防弹衣出门保护自己
上干货呗。美国犯罪率引领自由世界，特别是谋杀率，完爆专制的中国几十倍。
如果是朋友就聊别的呗
一般关系就别聊
怼不赢问论坛
告诉你怼回去万一输了又回来问
如果是你自己就不知道
选你相信的去相信
美国制度能沿用很久是他们的土壤历史原因
不支持配枪的国家那么多是因为没有那种历史
“不受限制的自由必然导致强者对弱者的剥削”。
你这朋友摸过枪吗？我看她扳机都不一定抠的动
强奸的时候人家歹徒不知道出其不意？真以为女性带个枪就成快枪手了
[quote][pid=422273993,21764785,1]Reply[/pid] Post by [uid=61772662]不见淮南[/uid] (2020-05-16 06:37):
恨国党的奇葩理论总回避具体实践
你叫他查中美强奸案到底谁多，治安到底谁好就行
或者你要他查，美国女性到底有多少案例用枪自卫成功的
再比如中美政体之争，一但具体到疫情，对面就包不住了[/quote]跟他说美国疫情，他就说那是文化不同，美国的文化导致他们无法像中国人那样应对疫情，美国的政体也不会强制让人不出门，中国也只有这种时候有优势，他还说美国之前熔断听上去很大的事，其实现在都没什么影响了