SidWaj
2022-01-04T07:49:21+00:00
简单的说就是拿10块钱来给两个人分
A负责分配，B可以选择同意与否，B如果选择不同意，两个人都一分钱也拿不到。
从绝对理性的角度来说，A给B一块钱，B也应该接受，因为不接受就一块钱也没有。
但现实是什么样的，大家可以自己想象一下。
短期的绝对理性，不一定真的符合利益最大化的原则。
人类“对公平的追求”和“对吃亏的无法容忍”表面上看是不理智的，其实在特定情况下是理智的。
别人知道你宁愿受损也不接受吃亏，才会公平地对待你。
同理也是一样，人类一些其他天性表面上看是不理智的，不社会化的，其实从深层次来看才是真正社会化的，适应社会的产物。
国家之间也有类似的情况。
A国打不过B国，是不是就要答应B国的所有要求呢？
并不是的，只要A国也能确实地给B国造成损失，那就有谈判的筹码。
最后会根据国力的差距，得到一个双方都能接受的结果。很多小国在历史上都是这么存续下来的。
但如果你失去破釜沉舟的勇气，就只能接受一步步被人吃光。
A负责分配，B可以选择同意与否，B如果选择不同意，两个人都一分钱也拿不到。
从绝对理性的角度来说，A给B一块钱，B也应该接受，因为不接受就一块钱也没有。
但现实是什么样的，大家可以自己想象一下。
短期的绝对理性，不一定真的符合利益最大化的原则。
人类“对公平的追求”和“对吃亏的无法容忍”表面上看是不理智的，其实在特定情况下是理智的。
别人知道你宁愿受损也不接受吃亏，才会公平地对待你。
同理也是一样，人类一些其他天性表面上看是不理智的，不社会化的，其实从深层次来看才是真正社会化的，适应社会的产物。
国家之间也有类似的情况。
A国打不过B国，是不是就要答应B国的所有要求呢？
并不是的，只要A国也能确实地给B国造成损失，那就有谈判的筹码。
最后会根据国力的差距，得到一个双方都能接受的结果。很多小国在历史上都是这么存续下来的。
但如果你失去破釜沉舟的勇气，就只能接受一步步被人吃光。