Aduke
2021-09-15T09:45:48+00:00
明成祖朱棣五征漠北都没能降服蒙古，明英宗朱祁镇率领明朝精锐被蒙古瓦刺部团灭。而清朝收服了察哈尔蒙古和喀尔喀蒙古，武力征服了漠西蒙古准噶尔部。明朝解决不了蒙古问题，而清朝可以，可见清朝武功强于明朝。
不好比，因为清撞上了近代
但是光从领土来讲清比明厉害
事实上，清朝的武功是要强于明朝的吧
Blackwwolf
思路不太一样，明朝要诛尽，清朝是做他们的可汗，所以清朝治得了西域西藏
foris0628
这不是很显然吗，明朝实控开国时最大，之后不断收缩，清朝的扩张期还是持续了很久的
Nova Kitsune
明前期更猛
唯一北伐成功，打的还是14世纪的蒙古
但是明和大多数传统汉族王朝一样，看不起异族，做生意都勉勉强强(互市)、
清朝没有这种思想包袱，和蒙古长期联姻，地位平等，所以前所未有的控制了蒙古高原，对于其他地方也是，所以版图特别大，还挺稳固。
唯一北伐成功，打的还是14世纪的蒙古
但是明和大多数传统汉族王朝一样，看不起异族，做生意都勉勉强强(互市)、
清朝没有这种思想包袱，和蒙古长期联姻，地位平等，所以前所未有的控制了蒙古高原，对于其他地方也是，所以版图特别大，还挺稳固。
AdiKH
应该先讨论下什么叫“武功”
Tigerhawk
你要说兵力投送的打出去，那其实没有。你要说固土管理那确实[s:ac:哭笑]
Redefin3d_Skill
还能这么比的?照你的逻辑，万历朝鲜战争明朝吊打日本，甲午海战日本吊打清朝，所以明朝武功强于清朝[s:ac:茶]
Simp1yMoonlight
[quote][pid=550346223,28521298,1]Reply[/pid] Post by [uid=60085565]你打我拉有本事[/uid] (2021-09-15 17:49):
思路不太一样，明朝要诛尽，清朝是做他们的可汗，所以清朝治得了西域西藏[/quote]清朝那才叫绝人家种，明朝可没那个能力
思路不太一样，明朝要诛尽，清朝是做他们的可汗，所以清朝治得了西域西藏[/quote]清朝那才叫绝人家种，明朝可没那个能力
kris
单从武功讲，，，基本是吊打明朝。国家拍的《驻藏大臣》快上映了，讲的是和琳和福康安收服西藏的。可以到时看一下。
Amaya
明朝还打得过日本，清朝就打不过了
daniel'
不知道，我只知道明朝我们揍了日本一顿，清朝被日本揍了[s:ac:哭笑]
Access
明初和清初比，
明末和清末比，
我觉得半斤八两，
清略胜一点，毕竟没有土木堡。
明末和清末比，
我觉得半斤八两，
清略胜一点，毕竟没有土木堡。
BaronGoose
清朝持续力比明朝强，明朝主要还是收缩得太快了
Blacky
思路不一样，明朝是意图消灭，最终未能成功，这也是数以千年以来中原王朝对抗北方游牧民族政权的主要方式。
清朝则是分化、打击、联姻多种手段结合。
清朝则是分化、打击、联姻多种手段结合。
babatunde
明朝的武功不就比大宋好一点吗
Ben,justBen
主要还是清朝终其一朝都有打不过就退回关外的思想， 所以对自己的后路异常关注。蒙古 噶尔丹什么的，基本防他们甚至超过了关内的。
cool heckermen
是这个武功啊，我都准备好要比一下阿九和张无忌了
ADonahue5
满清的对前朝制度的继承性和开创性和它自身的野蛮性反动性是很难讲清的