史记里最假的是从共和到周宣王登基这一段

什么给纣王翻案，什么禅让是假的这些东西。基本上都属于网上民科大言不惭的引人眼球。但是史记里关于共和的记载，关于烽火戏诸侯的记载，关于周宣王上位的记载，可以说明完全是假的。除了史记之外，左传读书纪念以及新出土的清华简，这些东西都可以互相印证的。
史记里关于共和的记载是说，周公和召公两个人在一起执政叫做共和。而更可能的历史是一个叫做共和的诸侯，摄王位。所以共和元年跟周武王元年周文王元年的意思是一样的。共和元年是中国历史可以精确计算的起点。
关于周幽王到周平王这段历史里史记更加不靠谱了。实际完全把一个重要的人物给抹杀了-周携王。更有可能的历史是，周平王的外公直接背叛了周幽王带走了自己的外孙，在周幽王活的时候就立为王。周幽王和褒姒的儿子伯盘，在讨伐周平王的时候被杀死。在后镐京的周人立了周携王为王。最后斗争了很长时间，周平王才获得了胜利。
另外还有一件神奇的事情。之前的学者根据史记推算了一套中国历史的纪年。后来根据清华简这些史书，推算了另外几套纪年，其中一套解读方法竟然能和史记对得严丝合缝。看来东周的天子们在篡改历史上还是用了心的。