iEziic
2022-08-11T00:25:48+00:00
事先声明,语言可能有点乱
汉朝有五刑,笞杖徒流死,对应不同程度的责罚
现代互联网社区中,不考虑管理员,对于做出不当言论的用户,其他用户也会对其使用私人方式进行对等反制
按照汉弗莱的外交理论,我想先将遇到单人恶性事件时的选择列出来(保持沉默,声明遗憾,发表抗议,停止援助,断交和开战)
1.盒,对单个人的身份进行爆破处理,虽然盒看起来很有威慑力,因为盒无法完全剥夺一个人上网的能力,并且这个年代盒太多了,真的没人关注一两个人的真实身份,除非进行线下操作,但那又违背了网上事网上了的原则,容易惹一生腥,最重要的是成本太高,一个好几百来钱,大规模使用成本太高
2.挂,把单个人或者少数人挂在小圈子城墙里,或者写小作文控诉,但这种方式也只能算是一种自娱自乐,成本低,见效快,属于盒的降阶版本
3.喷,比挂次一档,通过大量注册小号对他人的社交账号进行诋毁,辱骂和人参公鸡,见效快,成本低,但是只对脸皮薄的人有效,一旦脸皮厚不仅无法喷成还容易被反喷,属于反制手段中的人海战术,可以通过数量优势对其他同位用户形成降维aoe打击,一旦面对火力优势就会非常难搞
3.5 拉黑 这也算反制?跳过下一个
4.报,举报对方,但这种方式非常考究管理员的操作,在现在互联网的反制手段中被认为是不够可靠的。因为它往往依据当事人的主观判断,加上使用方式有点"丢面儿",在一些小规模的冲突中一般不会被使用,而且,即使是举报了,对方也不过是受到封号几天的惩罚,几天后出来照样继续喷
总结了一下,现代互联网需要一种见效快,火力猛,成本低,并且可以大规模使用的反制工具,那么这种工具可能是怎样的呢
汉朝有五刑,笞杖徒流死,对应不同程度的责罚
现代互联网社区中,不考虑管理员,对于做出不当言论的用户,其他用户也会对其使用私人方式进行对等反制
按照汉弗莱的外交理论,我想先将遇到单人恶性事件时的选择列出来(保持沉默,声明遗憾,发表抗议,停止援助,断交和开战)
1.盒,对单个人的身份进行爆破处理,虽然盒看起来很有威慑力,因为盒无法完全剥夺一个人上网的能力,并且这个年代盒太多了,真的没人关注一两个人的真实身份,除非进行线下操作,但那又违背了网上事网上了的原则,容易惹一生腥,最重要的是成本太高,一个好几百来钱,大规模使用成本太高
2.挂,把单个人或者少数人挂在小圈子城墙里,或者写小作文控诉,但这种方式也只能算是一种自娱自乐,成本低,见效快,属于盒的降阶版本
3.喷,比挂次一档,通过大量注册小号对他人的社交账号进行诋毁,辱骂和人参公鸡,见效快,成本低,但是只对脸皮薄的人有效,一旦脸皮厚不仅无法喷成还容易被反喷,属于反制手段中的人海战术,可以通过数量优势对其他同位用户形成降维aoe打击,一旦面对火力优势就会非常难搞
3.5 拉黑
4.报,举报对方,但这种方式非常考究管理员的操作,在现在互联网的反制手段中被认为是不够可靠的。因为它往往依据当事人的主观判断,加上使用方式有点"丢面儿",在一些小规模的冲突中一般不会被使用,而且,即使是举报了,对方也不过是受到封号几天的惩罚,几天后出来照样继续喷
总结了一下,现代互联网需要一种见效快,火力猛,成本低,并且可以大规模使用的反制工具,那么这种工具可能是怎样的呢