Emyuuw
2022-05-11T05:03:11+00:00
保护弱者，尊老爱幼，这种价值观本来也是现代社会才成立的。
搁古代易子而食在灾荒之年也是常见的，更别说遗弃老人和虐待妇女。清朝几次赈灾救灾的文字记录，统计的也主要是成年男性的灾民数量，对老弱妇孺也是不怎么关心的。
也就是进入现代社会后，逐渐把尊老爱幼，保护弱者，礼让女性，形成了社会共识。但这个共识其实也没多少年，也并没有多稳固。
一旦进入后现代社会，面临各种思潮，比如拳法师，比如丁克，这种前现代的道德就没多大意义了。毕竟，你很难在打拳愈演愈烈的社会，还有什么礼让女性的想法。你很难在生育率创新低的社会，跟人家丁克族说让他们有保护别人的孩子的意识。老人就更是这个道理了，大家都是原子人，我为什么要去保护你家的老人
既然走到了后现代，那后现代特有的思潮就不可不尝。
呵呵[s:ac:嘲笑1]等你保护的“弱者”反手给你一巴掌你才知道什么叫后现代
马桶里很多人虽然活在现代，脑子里还是弱肉强食丛林法则那一套
还很自豪，单开帖强调不让妇女儿童先上船
殊不知自己正是照顾弱者这个文明秩序的受益者
只能说没文化又没脑子的屌丝太多
[quote][pid=610043297,31867829,1]Reply[/pid] Post by [uid=63364089]简简单单顶个碗[/uid] (2022-05-12 13:15):
呵呵[s:ac:嘲笑1]等你保护的“弱者”反手给你一巴掌你才知道什么叫后现代[/quote]
确实，所以常见国外该溜子当街殴打老人，这趋势，我们以后可能就是这种老人
傻逼zsbd不保护弱者现在就直接查出你ip被人一枪崩了，还那么多废话
Reply to [pid=610043741,31867829,1]Reply[/pid] Post by [uid=64116842]兀那腌臜厮退后[/uid] (2022-05-12 13:16)
不让妇女儿童先上船?
还觉得自己正确的?
三观尽碎
昨天那个帖子还有个搞笑的说女性优先是民族传统美德，简直见了鬼了现在有的人被欧美人洗脑成这样了？
我觉得应该让女性也加入这个讨论，不然只有男性讨论这个话题是不是未免太大男子主义了
万一别人说，我还不想走呢？是你自己非要我走的
[quote][pid=610044092,31867829,1]Reply[/pid] Post by [uid=39484304]黑铁杏仁[/uid] (2022-05-12 13:18):
确实，所以常见国外该溜子当街殴打老人，这趋势，我们以后可能就是这种老人[/quote]就事论事，如果单从现代社会角度看，老人虽然身体健康层面是弱者，但从社会财富角度看，欧美那帮老人大多数都是社会财富的既得利益者，跟中国的老人不一样，欧美六七十岁那些人是真经历了欧美最辉煌的年代，那是一个卡车司机就能养一家三口还富富有余的年代。
这种情况下，你让欧美那些读不读书都找不到工作，还背负着债务，还天天得靠救济金的年轻人有尊老爱幼的想法，属实是难为人了。
[quote][pid=610043297,31867829,1]Reply[/pid] Post by [uid=63364089]简简单单顶个碗[/uid] (2022-05-12 13:15):
呵呵[s:ac:嘲笑1]等你保护的“弱者”反手给你一巴掌你才知道什么叫后现代[/quote]有没有一种可能，你才是现代社会被保护的那个弱者
人类社会史上，人权的概念已有了200多年的历史，但人权概念在相当长的历史时期内并不包括女权。
1791年法国大革命的妇女领袖奥兰普·德古热发表《女权与女公民权宣言》，女性主义运动拉开序幕。
“宣言”开宗明义，认为“妇女生来就是自由人，和男人有平等的权利。”
两年后这个宣言的作者就被她过去的男性同党推上了断头台。
妇女解放运动到今天为止，大致可以分为三个阶段：两性平等、两性平权和两性同格。
早期的女性主义者与最初的女权运动通常被称为“第一波女性主义”(the first-wave)，
而1960年之后的女性主义被称为“第二波女性主义”(the second-wave)。
也有第三波女性主义(the third-wave)，后来者运用了前行者的贡献与资源。
弱者？男人才是弱者，动不动就被牺牲掉生命的弱者啊
她们争夺权利的时候，强壮的像大猩猩
当你觉得他们是弱者的时候，你才是那个弱者，被PUA的弱者[s:ac:茶]
又到了喜闻乐见的人要自私环节。
遇到危险，凭啥教师不能先跑，学生再多跟教师有啥关系？
凭啥警察不能先跑？坏人太凶，不跑不是白送死？
凭啥医生不能先跑，医生不在医院，平白救人不是找麻烦？
凭啥志愿者要那么辛苦守护大家？多危险，跑了拉倒。
至于你们这些货是死是活谁关心呢？