C Ezie
2020-07-26T06:34:28+00:00
别处看到的，觉得分析的角度有些意思，就经过允许转过来了
其实前两天台湾PF32出过更露骨的，直接干犯猥亵罪，而PF32对coser着装有严格的规定，所以明文规定也好、不成文的文化氛围也好，其实都无法避免这种事发生……不要把解决方法想得太理想化了。
有意思的是那个女生被岛民酸急了，FB上回了一句：“整天活動漫，可悲。”她确实不能算coser，对宅文化她自己其实也是看不起的。
那么消费这种sq的宅男平时又怎么看coser的呢？看看E站cos区的留言板你也能知道个大概：边撸边骂，边骂边撸，这才是常态。
凝视的和被凝视的互相看不起又互相离不开，互相怨恨互相挑逗，这才是常态。
然后正常人这时候都会冒出一个问题：这他妈不是有病吗？
别说，还真是有病。
有病在哪？消费sq是快乐，贴标签也是快乐，简直就是双倍的快乐，何乐而不为？你让他们脱下裤子打飞机是可以的，指望他们把这当成一种权利，推己及人，去支持穿衣自由、性自由，那是不可能的。让他们自己的女友去当这种coser他们都不会乐意。
而那些卖肉coser呢？比如前文提到的那个女士，会对推广这些理念有什么兴趣吗？同样没有，她对自己的辩解是“臨时起意的社會實驗”，明显是随口编的，只是逃避道德打击的借口而已。
在我看来sq不过是对社会禁忌不断划分的结果，禁忌本身创造了sq。而sq通常不是为了挑战禁忌，而是“摸一把”，尤其是男性凝视，通常是对父权结构的夸张模仿。sq的本质在于“僭越”而不是“颠覆”。
在这件事里，你会看到：卖肉的coser、凝视coser的男性、站出来喝止的女生、参与抨击coser的女性。没有哪一方是具有解放性的能量。
我只能说，“斗破鞋”就是父权制社会间歇性发作的精神病，大多数人都喜欢玩，毕竟谁想放弃自己的双倍快乐呢？
你们开心就好。
其实前两天台湾PF32出过更露骨的，直接干犯猥亵罪，而PF32对coser着装有严格的规定，所以明文规定也好、不成文的文化氛围也好，其实都无法避免这种事发生……不要把解决方法想得太理想化了。
有意思的是那个女生被岛民酸急了，FB上回了一句：“整天活動漫，可悲。”她确实不能算coser，对宅文化她自己其实也是看不起的。
那么消费这种sq的宅男平时又怎么看coser的呢？看看E站cos区的留言板你也能知道个大概：边撸边骂，边骂边撸，这才是常态。
凝视的和被凝视的互相看不起又互相离不开，互相怨恨互相挑逗，这才是常态。
然后正常人这时候都会冒出一个问题：这他妈不是有病吗？
别说，还真是有病。
有病在哪？消费sq是快乐，贴标签也是快乐，简直就是双倍的快乐，何乐而不为？你让他们脱下裤子打飞机是可以的，指望他们把这当成一种权利，推己及人，去支持穿衣自由、性自由，那是不可能的。让他们自己的女友去当这种coser他们都不会乐意。
而那些卖肉coser呢？比如前文提到的那个女士，会对推广这些理念有什么兴趣吗？同样没有，她对自己的辩解是“臨时起意的社會實驗”，明显是随口编的，只是逃避道德打击的借口而已。
在我看来sq不过是对社会禁忌不断划分的结果，禁忌本身创造了sq。而sq通常不是为了挑战禁忌，而是“摸一把”，尤其是男性凝视，通常是对父权结构的夸张模仿。sq的本质在于“僭越”而不是“颠覆”。
在这件事里，你会看到：卖肉的coser、凝视coser的男性、站出来喝止的女生、参与抨击coser的女性。没有哪一方是具有解放性的能量。
我只能说，“斗破鞋”就是父权制社会间歇性发作的精神病，大多数人都喜欢玩，毕竟谁想放弃自己的双倍快乐呢？
你们开心就好。