rebel
2022-05-03T08:33:00+00:00
科举
南北朝己有雏形，隋朝的科举反而是在开倒车，需要五品以上的官员推举才能参加
大运河
从春秋到元明都有人在修运河，现在人常说的京杭大运河是忽必烈修的，而杨广修的运河没用多久就堵了……换句话说从古到今，也就杨广修河把自己修没了，不知道哪来的脸吹
《大业律》
《大业律》改革自隋文帝修的《开皇律》，然而并未认真实施，反而“轻刑其名，酷刑其实”
征高句丽
征调军队过于庞大，战略战术严重错误，造成国内大规模叛乱，人口锐减，使得华夏内部陷入严重内战，更使得突厥“戎狄炽强，古未有也”严重点说，没有李唐兜底，隋朝过后还有没有汉人王朝还是两说
打压门阀
早在开皇初年，隋文帝就已经把府兵收归国家与皇帝了。门阀贵族已无力颠覆隋朝，而且隋炀帝自己就是关陇贵族门阀出身，家里的亲戚也是各种贵族，母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、儿媳家，全是贵族
隋朝的灭亡跟任何历史周期率都没有关系，硬生生是杨广一个人作没的
这也是我对历史唯物怀疑的一大例子，这个“英雄”人物是确确实实的改变了历史的
[quote][pid=608840349,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=545712]super_201[/uid] (2022-05-07 16:40):
感觉你这个帖子很危险[s:ac:偷笑][/quote]打住，我要想话里有话我就发水区而不是这里了
发这就是纯讨论历史的[s:ac:哭笑]
那其实不对。
杨广只是一个加速剂，只是这个加速剂很猛。
杨坚对底层的压榨也是不可忽视的。
就一句话：隋朝和现在比，谁地盘大？
如果现在大，为什么隋朝耕地面积统计居然能有21亿亩？
做个对比，汉朝和唐朝，耕地面积一直都是5亿亩左右。莫非杨坚是神农转世？[s:pg:吃瓜]
你说没用多久，但至少用到晚唐，那也二百多年了
世人XX大运河
至今千里赖通波
若无水殿龙舟事
共禹论功不算多
我记得是晚唐诗人皮日休写的吧？
君主专制国家+中央集权，皇帝的水平对国家影响是很大的
[quote][pid=608849229,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029669]宫国朱璃天下第一[/uid] (2022-05-07 17:14):
那其实不对。
杨广只是一个加速剂，只是这个加速剂很猛。
杨坚对底层的压榨也是不可忽视的。
就一句话：隋朝和现在比，谁地盘大？
如果现在大，为什么隋朝耕地面积统计居然能有21亿亩？
做个对比，汉朝和唐朝，耕地面积一直都是5亿亩左右。莫非杨坚是神农转世？[s:pg:吃瓜][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/07/njQ8n6r-fewsZbT3cSlc-sg.jpg[/img]
这个数字应该有水分，因为是按照均田制应受田来算的，也就是实际受田不足
黑杨广大运河用到贞观末就堵了坑了韦挺这没问题，顺带提一手忽必烈挖的大运河就很迷惑了，元朝大运河北段因为黄河问题自己都没用过，按对杨广的逻辑大运河得从明朝开始吹
[quote][pid=608849229,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029669]宫国朱璃天下第一[/uid] (2022-05-07 17:14):
那其实不对。
杨广只是一个加速剂，只是这个加速剂很猛。
杨坚对底层的压榨也是不可忽视的。
就一句话：隋朝和现在比，谁地盘大？
如果现在大，为什么隋朝耕地面积统计居然能有21亿亩？
做个对比，汉朝和唐朝，耕地面积一直都是5亿亩左右。莫非杨坚是神农转世？[s:pg:吃瓜][/quote]我们现在上帝视角看刘邦的基业和朱元璋的基业，都有不少大雷，但是人家的基业就能存在两百多年
杨坚留下来的东西说没有雷那不可能，但是二代三代小修小补不折腾，按照历史周期率来我不说二百多年，一百多年绝对没啥问题
[quote][pid=608854492,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=8053464]血么了[/uid] (2022-05-07 17:34):
黑杨广大运河用到贞观末就堵了坑了韦挺这没问题，顺带提一手忽必烈挖的大运河就很迷惑了，元朝大运河北段因为黄河问题自己都没用过，按对杨广的逻辑大运河得从明朝开始吹[/quote]我之所以提京杭大运河是因为网上很多人吹杨广的时候都会把这条河的功绩按杨广头上
[quote][pid=608853663,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=64065999]sancherish[/uid] (2022-05-07 17:30):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/07/njQ8n6r-fewsZbT3cSlc-sg.jpg[/img]
这个数字应该有水分，因为是按照均田制应受田来算的，也就是实际受田不足[/quote]隋朝制度承袭的是北魏，税收按户收，每户一年征收固定粮食和绢布，土地数量对国家意义并不大，那就随便瞎报呗。
Reply to [pid=608853663,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=64065999]sancherish[/uid] (2022-05-07 17:30)
杨广时期的数字，即便按应授田来算也不对，因为隋取消了对妇人的授田，最后是按丁授田，隋是小户，按照一丁一户来算，隋的应授田数也不应该超过两千万顷
实际上唐玄宗时期的记载应授田数也不过一千四百万顷，而唐玄宗时期人口和隋人口相差不大
总之皇帝不能太折腾，特别是刚结束长期战乱的情况下。就算想建立功业，也要休养生息个二三十年。刘邦和朱元璋建立的制度虽然烂，但建国的初期都是休养生息为主，这样才能使政权稳定，几个长寿王朝皆是如此。
[s:ac:哭笑]历史唯物主义也没否认英雄人物的主观能动性啊
广大帝所改变的“历史”，也只不过是历史长河的一朵小浪花罢了，我觉得你是过于看重某些历史事件在历史上的地位了
既要黑杨广修的运河小作用不大，又要黑杨广修大运河死伤众多。杨广确实难啊[s:a2:doge]
[quote][pid=608849229,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029669]宫国朱璃天下第一[/uid] (2022-05-07 17:14):
那其实不对。
杨广只是一个加速剂，只是这个加速剂很猛。
杨坚对底层的压榨也是不可忽视的。
就一句话：隋朝和现在比，谁地盘大？
如果现在大，为什么隋朝耕地面积统计居然能有21亿亩？
做个对比，汉朝和唐朝，耕地面积一直都是5亿亩左右。莫非杨坚是神农转世？[s:pg:吃瓜][/quote]南方，江淮湖广真正开发的时机就是隋唐
增多是肯定的，但我对亿亩这个概念不清楚
也不好说
[quote][pid=608856341,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63916085]揽镜自顾夜无眠[/uid] (2022-05-07 17:41):
我之所以提京杭大运河是因为网上很多人吹杨广的时候都会把这条河的功绩按杨广头上[/quote]历史教科书就这么写的，建议去刚教育部[s:ac:擦汗]
[quote][pid=608864437,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=1699107]西行寺·幽幽子[/uid] (2022-05-07 18:14):
历史教科书就这么写的，建议去刚教育部[s:ac:擦汗][/quote]你可以告诉我是哪本教科书的内容是把京杭大运河的功绩按到杨广头上的吗
我现在真的可以去举报
[quote][pid=608860772,31801583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63091108]寂寞的夜寂寞的你[/uid] (2022-05-07 17:59):
既要黑杨广修的运河小作用不大，又要黑杨广修大运河死伤众多。杨广确实难啊[s:a2:doge][/quote]有没有可能这两者皆有呢
隋朝统一后，北方和南方河渠的发展已经到了相当的高度
杨广做的工作其实就是疏通一些河道让一些河道连通或者改道
其中杨广主要修建了四个渠，其中永济渠以征发上百万民夫，以死了几十万百姓的代价五个月修成
结果因为隋末天下大乱无人疏通阻塞了