[关于新型变异毒株]查阅资料后进行的总结,以及为什么这次不是一次普通的变异

阿勒-avatar

阿勒

2021-11-23T16:28:18+00:00

关于这次新型的B.1.1.529变异毒株(以下简称529病毒),今晚查阅了不少资料,给大家做个总结,不管从股市还是生活中,都做好防范。文章都是东拼西凑归纳来的,但经查阅多方资料,尽量保证准确性
我会把一些药理学和病毒学的名词换成白话,我也不是很懂,尽量说白话,让大家也能看明白。不喜欢看长文的可以直接跳到最后的12345

对于新的变体毒株来说,需要关注的有两点
第一点是:免疫逃逸效应。 也就是抗原性的变化病原体的中和抗原,可能经常持续性地发生突变,逃逸已建立的抗感染免疫抗体的中和和阻断作用,导致感染的存在
通俗理解:新型病毒突变,原有的抗体不好使了,还会导致感染--原有疫苗失效
在新冠S蛋白受体结合区域(RBD)内,529病毒突变有11个,而之前迅猛的德尔塔也只有2个
第二点是:病毒的传播能力。
目前还没有定论,全球范围内超过贝塔病毒是大概率事件,但可能不会超过德尔塔。但是在南非的传播速度极快,在图表中显示为90度向上。

但是为什么说这次529病毒和之前的delta(德尔塔)有很大的区别,不单单是病毒的感染率致死率和传播率,而是原有政府和药企对于新冠防治的研究方向,被529病毒上课了(可能有点夸张,但是确实是有很大程度影响)。
下面说说原因
通过新闻,血清分型已经基本实锤了,也就是529病毒不是代替了delta,而是和delta共存,一起存在于身体里。
以往的防治概念是,研究新冠疫苗>产生抗体>感染率下降>产生变体A> 研究变体A疫苗>产生抗体>感染率下降>产生变体B
而现在529和delta在人体内共存,会造成极大的麻烦,也就是ADE效应(抗体依赖增强)
着重聊聊ADE,不感兴趣可以直接看结论。
ADE效应最早源于登革热病毒,菲律宾在引入登革热疫苗后,未感染登革热的人在接种疫苗后,如果感染了登革热,会导致病情加重,导致死亡。后直接叫停接种登革热疫苗。法国赛诺菲耗时20年,15亿研发的疫苗后宣告失败,其他药企的研究也停滞至今
病理上解释是:患者接种了疫苗,产生了针对登革热A亚型的抗体,此时感染了B亚型病毒,会出现ADE效应,导致免疫系统以为B亚型已经被抗体阻断,导致免疫系统对B压型病毒不设防,病情加重
另外就是疫苗抗体导致的免疫过激反应,例如呼吸道合胞病毒RSV和麻疹病毒导致的肺炎,非中和抗体抗体和抗原会形成免疫复合物,沉淀与气道中,激活了补体,虽然病毒清除了,但是肺部损伤加重了。 通俗来说:因为疫苗中的抗体导致免疫系统过激,造成更大的伤害,更严重的病情
所以新冠中ADE带来的后果是:
1,新冠疫苗失效,甚至有反作用加重病情,小分子药物有效
2,各国的全民免疫可以说宣告失败,因为变异毒株会不断变异共存,永远无法免疫所有变异病毒
3,某些国家把希望寄托于疫苗,宣告失败,因为疫苗无效
4,现在只能速战速决全面消灭新冠病毒,像之前的SARS一样,如果继续躺平,医疗资源会迅速挤兑,死亡率飙升。
5,全球农业和第三产业影响会很大,比如美国农用机械配件断供,新加坡三产营业务大幅下降,越南工场持续停工

最后,我了解到的研究小分子药物的上市公司有:
默沙东的莫努匹韦
吉利德的瑞德西韦(收效甚微)
辉瑞的Paxlovid
盐野义制药的S-217622
君实生物的VV116
先声药业的SIM0417
开拓药业的普克鲁胺
以及药明康德、凯莱英和博腾股份等小分子口服药物代工企业(CDMO)
RustySpork5-avatar

RustySpork5

我来补充一点吧。来源b站波士顿圆脸,这次的病毒在3岁孩子中已经有中招还是重症,怀疑是不是点了低龄传播的天赋点,之前的新冠是60岁-50岁-40岁这样的慢慢不再是针对老年,这次可能依旧有这个趋势
Huncho-avatar

Huncho

拓新药业,冲![img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Juggernaut-avatar

Juggernaut

美帝明年加息基本上泡汤,继续放水,大宗商品调整后还得涨,而且很可能比前面这一波长得更猛。
BookerClyde-avatar

BookerClyde

今晚几个卖方都开了新病毒的专家会
结论比较一致,传染性上升确认,别的都还不确认,ADE不用太担心
目前信息太少,建议等明天WHO会议的更多资料

另外默沙东的新数据下滑非常厉害,警惕造假风险,这事儿也不是药企们第一次玩了
Longey-avatar

Longey

[quote][pid=569147261,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670179]曾鸟栖夜夏[/uid] (2021-11-27 01:03):

今晚几个卖方都开了新病毒的专家会
结论比较一致,传染性上升确认,别的都还不确认,ADE不用太担心
目前信息太少,建议等明天WHO会议的更多资料

另外默沙东的新数据下滑非常厉害,警惕造假风险,这事儿也不是药企们第一次玩了[/quote]目前还没任何数据,都是脑补
GohSツ-avatar

GohSツ

感谢科普。。。[s:ac:喘][s:ac:喘]
technokamikaze-avatar

technokamikaze

[quote][pid=569147261,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670179]曾鸟栖夜夏[/uid] (2021-11-27 01:03):

今晚几个卖方都开了新病毒的专家会
结论比较一致,传染性上升确认,别的都还不确认,ADE不用太担心
目前信息太少,建议等明天WHO会议的更多资料

另外默沙东的新数据下滑非常厉害,警惕造假风险,这事儿也不是药企们第一次玩了[/quote]WHO的会议啥时候开完呢?
ℭᵘᵑTℕᴱᴷï-avatar

ℭᵘᵑTℕᴱᴷï

我也补充一点,已经有病毒对瑞德西韦产生耐药性了,建议不要太看好
smol4k-avatar

smol4k

别把未证实的猜想当成验证过的数据,然后再自己加工,得出这么个除了用来吓人没其他用处的文章
就算几周后,你发的东西都被验证是对的,也不能说明现在你发这东西有什么可信的来源

尤其是所谓的血清型,目前还没得到验证,这是典型的用不常见的名词让读者不明觉厉,更容易相信文章内容的手法
Hyushino-avatar

Hyushino

说不定对我们反而有利?
ℳℯ𝓁ℴ𝒹𝓎-avatar

ℳℯ𝓁ℴ𝒹𝓎

[quote][pid=569152059,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=21459993]深崎暮人[/uid] (2021-11-27 01:49):

说不定对我们反而有利?[/quote]拉倒吧,已经吃了两年疫情红利了,孩子都不生了
Wolvies-avatar

Wolvies

都怪欧美搞群体免疫[s:ac:呆]
Tough-Creature-avatar

Tough-Creature

[quote][pid=569164504,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=60079529]最强小老弟[/uid] (2021-11-27 07:30):

都怪欧美搞群体免疫[s:ac:呆][/quote]这玩意是非洲搞出来的[s:ac:哭笑]
啥病毒传进印度或非洲那基本就是开了盘大乐透,鬼知道会出来啥玩意
阿勒-avatar

阿勒

[quote][pid=569151686,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=60221524]Yuipon224[/uid] (2021-11-27 01:45):

别把未证实的猜想当成验证过的数据,然后再自己加工,得出这么个除了用来吓人没其他用处的文章
就算几周后,你发的东西都被验证是对的,也不能说明现在你发这东西有什么可信的来源

尤其是所谓的血清型,目前还没得到验证,这是典型的用不常见的名词让读者不明觉厉,更容易相信文章内容的手法[/quote]首先我只是归纳总结,消息来源于媒体,学者,期刊,Google schlor等。现在没有一家机构可以对新冠发表'绝对正确'的消息。
第二就是您的回复也并没有任何营养,我也很希望您能列举出'经过证实正确'的消息,我可以加以改正。您这种把自己列于不败之地的回复,不管之后我所总结的话对不对,您都不打脸,确实是有点本事,可以复制粘贴在任何主题下面。听君一席话,好像听君一席话。
最后就是您所说的我故意营造出作者很有水平,我不太理解,我提到了多次全篇没有一个字是我写的,只做总结之用,写的有没有水平跟我有什么关系?马斯克说的话我复制粘贴一下显得我也很有水平?
shiauA-avatar

shiauA

Reply to [pid=569290352,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=61633349]udyr0612[/uid] (2021-11-27 19:10)科研论文的好处就是引用的部分全部标注来源,防止扯皮。
当然我知道这样对一个普通论坛发帖人员来说太难了,写个帖子还要写成小综述。
但是也有造谣一张嘴辟谣跑断腿的现象。
所以对于这种不了解的专业性问题,我只能统统骑墙看 。
smol4k-avatar

smol4k

[quote][pid=569290352,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=61633349]udyr0612[/uid] (2021-11-27 19:10):

首先我只是归纳总结,消息来源于媒体,学者,期刊,Google schlor等。现在没有一家机构可以对新冠发表'绝对正确'的消息。
第二就是您的回复也并没有任何营养,我也很希望您能列举出'经过证实正确'的消息,我可以加以改正。您这种把自己列于不败之地的回复,不管之后我所总结的话对不对,您都不打脸,确实是有点本事,可以复制粘贴在任何主题下面。听君一席话,好像听君一席话。
最后就是您所说的我故意营造出作者很有水平,我不太理解,我提到了多次全篇没有一个字是我写的,只做总结之用,写的有没有水平跟我有什么关[/quote]没有绝对正确,可以不说,毕竟专业的人很少,而你写的这些东西相当于是一篇现存的谣言总结。而且正是媒体把类似的谣言各处发,才造成了昨天市场上的动荡
这些谣言大部分来自于南非卫生部门的报告里对于新变种的假设和猜测,而媒体为了吸引注意,把这些都混淆成事实发出来了
我自己在相关帖子下的回复都是说等实验报告,别下结论,别吓自己(然后不出意外地被打成50w)

现在经过证实的:存在突破性感染(delta也有,谁更强要看数据),现存百余名病例,南非的病例当中打过疫苗与没打疫苗的比例是1:2,现存病例中年轻人有症状的比例高于德尔塔的真实世界数据,新变种适用于现在的检测
然而病例太少,即使是证实的数据,说服力也不强(至于说其实已经多少万人得了病,都被隐瞒了这种说法,建议等南非的测序结果)

最后,是我没说清楚,我指的不是你,而是把南非卫生部门假设新变种可能是属于新的血清型的消息当成真的并到处发布的媒体,这个非常抱歉
Kietrinia-avatar

Kietrinia

不懂的知识还是别轻易总结。

突变数量和蛋白质功能增强没有直接关系,这是很常识的蛋白质。

血清分型怎么就石锤了?这是个很严肃的结论,最好给出source。

目前没有任何omicren产生ade效应的证据。

小分子药有效疫苗无效的证据又在哪里?

之前有人锤你是假的研究员我还不信,现在有点相信了,哪有人搞研究靠脑补的。

以上如果你能贴出证据我会道歉。
Goss-avatar

Goss

Reply to [pid=569295971,29610105,1]Reply[/pid] Post by [uid=43012517]转过千万心事[/uid] (2021-11-27 19:42)认真你就输了[s:ac:哭笑]
Mod Abuser 4000-avatar

Mod Abuser 4000

发这么多字,不怕打脸??