[水一帖] 东西方同类型名著对比，双方谁更胜一筹？

collapse

2020-12-21T16:09:10+00:00

红楼梦 —— 战争与和平
两者都是百年历史大背景下的家族兴衰史，而且很巧的是都是四大家族，后者无可争议的西方第一名著，前者基本算是中国名著之首
个人认为二者战平

金瓶梅 —— 人间喜剧
都是描绘封建/工业革命时代的社会百科全书式著作，金瓶梅是原四大奇书之首，和红楼梦黑白双壁，二者粉丝都认为自家爱豆是第一名著
个人认为金瓶梅胜

三国演义 —— 荷马史诗，伊利亚特
同为英雄史诗，荷马史诗可谓西方版诗经楚辞，是西方文明文学的摇篮，三国在东亚也有着巨大的影响力
个人认为荷马史诗赢

水浒传 —— 三个火枪手
西方名著里找个水浒传这类壮士悲歌的还是挺困难的，相比较之下三个火枪手吧，个人认为水浒传胜

西游记 —— 荷马史诗，奥德赛
考虑到荷马史诗比西游记早了2000年了，个人认为还是奥德赛胜吧

赵氏孤儿 —— 哈姆雷特
可能是文化差异，个人认为赵氏孤儿完爆哈姆雷特，事实上我觉得长生殿桃花扇窦娥冤汉秋宫等中国戏剧比莎士比亚好不少，莎士比亚除了文笔斐然，剧情在中国人看来挺大惊小怪的

金庸 —— 魔戒
这能这俩儿都离名著差了点儿，不过都属于一代人的记忆和经典，个人认为打平

镜花缘 —— 格列佛游记
说起来只看过镜花缘的动画版[s:ac:汗]

まけるな

荷马史诗啊
那我搬格萨尔王传出来了

Park

说实话，除了赵氏孤儿(戏剧版)和哈姆雷特放一起还算沾点边，其他的对比都很离谱。

红楼梦和战争与和平。。。如果文学也有界门纲目科属中，那么它俩在纲门这个位置就已经分道扬镳了。完全没法放一起类比。

后面的也是类似

ClichedFlunky89

实在不好比

collapse

Reply to [pid=480947733,24882494,1]Reply[/pid] Post by [uid=41976622]理性蒸发：EX[/uid] (2020-12-30 00:20)
内核，是内核！！！
伊利亚特是长诗，三国演义是章回体小说，两个八竿子打不着边儿，但内核都是英雄史诗，所以拿到一起比

まけるな

Reply to [pid=480948620,24882494,1]Reply[/pid] Post by [uid=37667170]他们的德好脆哒[/uid] (2020-12-30 00:24)

格萨尔王传也是史诗啊，而且是现在全世界唯一还在传唱的史诗，唯一还活着的史诗

collapse

Reply to [pid=480947928,24882494,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2020-12-30 00:21)
我觉得最不像的反而就是赵氏孤儿和哈姆雷特了，这俩儿是真的同为戏剧才有对比，其他的故事内核都是一样的[s:ac:汗]

JustARandomIce ( Terrorist Win )

你也太高估泥潭的文化水平了吧[s:ac:哭笑]别说外国名著了，就国内四大名著完完全全读完一遍的都不多吧[s:ac:哭笑]

Park

Reply to [pid=480949022,24882494,1]Reply[/pid] Post by [uid=37667170]他们的德好脆哒[/uid] (2020-12-30 00:26)

怎么会？

比如三个火枪手和水浒传，前者只是一本复仇套路爽文，后者却是“好就好在招安”的现实主义作品。

再比如金庸和魔戒，前者还是套路爽文(部分作品尝试脱离这层格调，但很不彻底)，后者却是“出生在现代的古典神话”。从创作初衷看就是完全不一样的东西。

Kirijou

话说为什么要和全部主流文明打[s:ac:汗]
明清之前不兴小说这玩意

S.M

中国vs整个欧洲。不合适吧

hang0303

别的我不太懂，三国演义是小说，荷马史诗人家拿去考古，高下立判[s:a2:doge]

HiroTommy

十日谈对应二拍，至于为什么嘛[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

hosave

长头发甲甲甲甲投出了他的长矛，命中了跑得快的乙乙乙乙。
他的双膝失去气力，生育万物的大地将他接纳。

短头发的丙丙丙手持短剑，砍中了放牛的叮叮叮叮。
他的双膝失去力气，无边的黑暗将他笼罩。

牛子长的戊戊戊。。。

后来看到封神榜十绝阵那段，我怀疑许仲琳就是荷马投胎。

DhimanKingdom

国外研究乔伊斯倒是跟研究红楼梦有一拼，但这俩也不挨边啊。文无第一，真不好比。

MandoXYZ

[quote][pid=480950786,24882494,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2020-12-30 00:35):

怎么会？

比如三个火枪手和水浒传，前者只是一本复仇套路爽文，后者却是“好就好在招安”的现实主义作品。

再比如金庸和魔戒，前者还是套路爽文(部分作品尝试脱离这层格调，但很不彻底)，后者却是“出生在现代的古典神话”。从创作初衷看就是完全不一样的东西。[/quote]金庸怎么就不是创作在现代的古典神话了？用马逆的话说，是农业时代向工业时代转型的新古典构建。区别是英国从殖民亚非获得世界人种的复杂认知，金庸是用门派—江湖结构，对应学院—工业化社会，及至反侵略。厚此薄彼不太厚道。
天龙八部，笑傲江湖说成是爽文，爽文的内涵也太开阔了点。

[水一帖]感觉弩机才是东西方弩不同的根本原因啊 [水一帖] 东方某古国奇葩精美现场 [水一帖] 来来来脑洞大一些东方神界和西方神界开战的话哪方优势明显？ [水一帖] 你们记得九十年代央视的东方小故事的节目么 [水一帖] 正版红警2里面盟军厉害一些还是东方阵营厉害一些？ [水一帖] C NN专题报道，被阿里云安全团队报告的史上最大计算机漏洞之一，CVE-2021-44228，可能正被东方大国黑客利用 [讨论][水一帖]苏菲玛索的邦女郎，在007系列中能排第几，这种巴掌脸，东方美感的真是极品 [水一帖] [水一帖]

返回主页