RyZeツ
2022-02-15T06:58:46+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcf0ba2db.png[/img]反正是小说,又不是写史
水浒传怎么不写宋江集团吊打辽金呢?
还不是打不过方腊集团。
写实小说。
[s:ac:哭笑]火凤燎原董卓早就看穿吕布了也得死于吕布之手。
陈宫算无遗策吕布也得灭亡。
曹操看穿苦肉计也得被火烧赤壁。
[quote][pid=589304683,30693988,1]Reply[/pid] Post by [uid=4412011]曙光丶[/uid] (2022-02-16 15:08):
水浒传怎么不写宋江集团吊打辽金呢?
还不是打不过方腊集团。
写实小说。[/quote]吊打大辽倒是真写了
刘秀就是一顿摧枯拉朽成功恢复汉王朝的
你看到了,结果刘秀都没啥人气,评分皇帝排名你们几个愿意把他放进来的?人家个人赛和团体赛都是战神!
[s:ac:哭笑]那不变成地摊爽文
[s:ac:偷笑]我更喜欢看曹老板消灭东吴,铜雀春深锁二乔
三国演义好就好在他是根据史实改编,所以有很多“不合理”的地方写出来,读者没法去手撕作者寄刀片
类似的也可以举例,金庸小说处处都写“个人勇武在百万军阵面前不值一提”。。。但实际描写出来的武林高手,完全能在敌后搞破坏带崩任意一个国家,为了贴合史实不得不强行掰转。。。读者能因为写死小龙女寄刀片强逼改结局,但是没法因为写死郭靖这个原因来寄刀片
你让他完全架空写后半段搞点原创剧情费力不讨好,元朝时候三国演义的雏形就已经有了,在这个基础上打磨一下挺好,另外你可以看一下罗贯中写的隋唐两朝志传,真的难看的一逼,主要原因就是元代写隋唐的没有那么好的底本,所以你让罗贯中写点原创剧情很有可能会导致前后画风剧变
Reply to [pid=589305449,30693988,1]Reply[/pid] Post by [uid=15175662]黑长直大好!![/uid] (2022-02-16 15:10)孙策,周瑜:你出来咱们聊聊。
连骗子都知道,骗人讲究九分真一分假。假话太多的话会被人一眼揭穿。
除非是饭圈为了洗粉,传销忽悠中老年,才会编出一眼假的话,来提炼受众的纯度。
三国演义就是这个道理,大方向上跟着历史的走向,可以增加严肃历史研究者的好感,还不容易被扣上历史虚无主义的帽子。
这样往里边掺杂私货,更容易忽悠到人。
Reply to [pid=589305449,30693988,1]Reply[/pid] Post by [uid=15175662]黑长直大好!![/uid] (2022-02-16 15:10)那就是少儿不宜了
演义虽然很多细节胡编乱造,但是大体方向根本没偏离过史实吧
[quote][pid=589305027,30693988,1]Reply[/pid] Post by [uid=63587755]天佑中华9[/uid] (2022-02-16 15:09):
[s:ac:哭笑]火凤燎原董卓早就看穿吕布了也得死于吕布之手。
陈宫算无遗策吕布也得灭亡。
曹操看穿苦肉计也得被火烧赤壁。[/quote]我喜欢看火凤燎原,因为他权谋算计真的只有你想不到没有他写不出。
我不喜欢看火凤燎原,是因为他还是尊崇历史,该死的到点了就必须死。。。
[quote][pid=589313390,30693988,1]Reply[/pid] Post by [uid=2090619]蒼牙[/uid] (2022-02-16 15:38):
我喜欢看火凤燎原,因为他权谋算计真的只有你想不到没有他写不出。
我不喜欢看火凤燎原,是因为他还是尊崇历史,该死的到点了就必须死。。。[/quote][s:ac:茶]历史光环一出感觉像被剧透了哈哈哈
历史上有蜀汉成功的小说啊 清朝人写的《反三国演义》