不懂就问，为什么唐朝衰落的这么快

天后嚯嚯的太狠，以至于玄宗打上了畸形的补丁养出来怪物

安史之乱之后不是还挺了百多年吗
地基烂了上层再怎么缝缝补补也是大厦倾倒也只是时间问题

扩张太快，占领地超过当时帝国可以管理的极限了。

苏联更快，胡虏无百年之运

你举例这几个，都是在走下坡路，同时间段并没有比唐朝好哪里去，北宋更是没几年就嗝屁了…
至于唐朝，某种意义上来说大唐的财、政、军、田制都是承袭南北朝的，天生就继承了很多弊病，所以才会出现第三代高宗朝均田制和府兵制就已经濒临崩溃的情况，后面开元能再创盛世，安史之后又缝缝补补续了上百年，已经很牛逼了

其实安史之乱后唐朝也仰卧起坐了很久，只不过大家一般不去关注，就和魏晋南北朝一样，几百年在历史书也就几页。

唐朝保持了东北亚绝对霸权大约有120年了，这个时间跨度真不算短了，另外明朝由盛转衰的标志点是土木堡吧，这才建国50年啊

官不够多闹的，唐玄宗时期又是循资格又是延长考秩周期的，本质上是想压缩官员规模，从后世的经验来看，你一件事就应该拆成三分给三个人做，唐玄宗是经超搞出三个人的事给一个人做，那一个人其实也干不了三个人的事，那他找点僚属、判官做事，这些人只能算半个朝廷的人，当时还没有完善的僚属晋升制度。那这帮人和上司的人生依附关系就是非常强的。

议擢用诸使府僚属，则曰：“诸使辟吏，各自精求，务于得人，将重府望。既经试效，能否可知，擢其贤能，置之朝列。或曰外使须才，固不可夺。臣知必不然也。属者使府宾介，每有登朝，本使殊以为荣，自喜知人，且明公选。大凡才能之士，名位未达，多在方镇。日月在上，谁不知之，思登阙庭，如望霄汉，宜须博采，无宜久滞。”上优诏答之。

你只有这么搞才能分化瓦解地方的人生依附关系，要让地方变跳板，你就要给门路。

盲猜是唐朝的门阀势力过强

明至少还保持着中央-地方的架构，唐直接体制崩溃一转封建了

安史之乱那规模没灭还能硬挺也是巨唐的另一种证明了

好家伙，唐朝成“胡虏”了，是不是又要复读什么李家有鲜卑人血统了？

制度有很多毛病，继承人能力也是个问题，扩张太快了也是个原因，农耕生产力情况下的控制范围是有限的

不然你以为天皇天后这对夫妻的历史评价在古代社会一直不怎么高呢

或者这么说…府兵的基石均田制本身就是无法长久的…

抛开时局平稳后的人口数量激增导致国家无法依照既定政策平均授田(类似情况西汉中期和隋朝大业年间就曾出现过)的情况不谈

人类社会中长久以来就存在权利向顶层集中，财富资源向少数人集中的惯性。这其中还不包括因为天灾导致的有产农民丧失土地流离失所…或者因小地主对自己的财产经营不善而贱卖生产资料…亦或是本地存在财富及暴力能力均超过其他小地主的大地主对于小地主资产的强买强卖行为…等等情况

东西魏大战的时候可以依靠战争消耗人口，掠夺敌方土地授予己方无地农民并藉由授田的行为增加税收、人口以及政权在当地的合法性…但是等打完了统一战争中原地区就不再有通过战争消耗人口重新授田的土壤了

东罗马帝国最早(可能)从希拉克略时代开始也搞过类似的授田行为。将位于今天土耳其境内的皇家园林分出来授予因战争被迫背井离乡的小亚老百姓。并依托于此将他们组织起来形成农兵，并逐步在农兵的基础上构建军区制

但农兵的均衡授田的制度很快就遭到了土地兼并行为的夹击。许多农民被迫背井离乡进入城市…若非尼基弗鲁斯一世重新搞税制改革，将农兵从事实上变成“每个村子出钱准备训练配给几个士兵”这样的形式…可能“农兵”二字都不会再出现在史书当中了。
但这里的农兵也跟之前的“农兵”从性质上出现了区别…同时在军区制的大背景下，农兵的关系也越来越向军区长官靠拢，而非向皇帝代表的中央靠拢…与唐朝的军队一样成为了滋生叛变的沃土。

这里举东罗的例子只是想论证小地主自发参军构成战斗意志坚韧，作战纪律良好，能战敢战且似乎拥有无限军事动能的军队往往只适用于大规模战争或王朝初期时代…一旦到了中期，均田和府兵的瓦解似乎就是命中注定的

唐朝叫衰落的快，那隋朝是啥

藩镇，还有就是最牛逼的兵老了或死完了，剩下一些不会打的

唐初其实跟秦国其实有点像，都是一切制度都围绕军事设计。这个制度在一直能打赢的时候没有任何问题，但是一旦到了扩张的极限，打不赢了，问题就大了。这时候杨国忠又破坏了节度使出将入相的制度，让一众地方大佬没有了上升路径，安禄山的出现就是必然了。