赤レド
2021-06-29T08:10:30+00:00
我们古代基本上每个朝代都会有大规模农民起义，席卷全国那种
秦末有陈胜吴广，西汉有赤眉绿林，东汉有黄巾，隋朝有窦建德瓦岗寨，唐朝有黄巢，北宋有方腊，南宋有钟相杨幺，元朝有陈友谅朱元璋，明朝有李自成张献忠，清朝有太平天国
而反观欧洲历史，很少有农民起义的，即使偶尔有，能拉起几千人的规模都很罕见的，大部分都是村斗、乡斗的规模
这是为什么呢？
按考古的发现，我国古代大部分时候平民百姓的生活水平应该比欧洲要好吧，为什么大规模农民起义还那么多。欧洲农民生活那么惨，都很少有起义的呢
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]宗教，文化，历史，破窗效应，还有吃不饱饭拿什么起义
越是封建制度分的细，农民造反难度越大，因为越是地盘小的领主对自己领地的掌控就越强。你看西欧中欧地区造反的例子少，但是到俄国那里造反的就多的去了。
其实这个水区讨论过吧，
因为体制不一样，欧洲是小国寡民加教皇统治式的，我们是中央集权式的，
小国寡民，你造反很难成功，即使成功了得不到教皇认可也没多少用，
我们古代则不同了，造反成功那是得到了整个天下。
欧洲人不懂王侯将相宁有种乎，宗教告诉他们生下来都是带着原罪的
王侯将相宁有种乎？
能有这句传达水平的话，世界范围还真是算稀有的了。[s:ac:哭笑]
农民、农奴、奴隶起义，
欧洲历史上也有，
数量比中国多，
规模比中国小，
你觉得不知名是你需要多读书。
因为欧洲没有大一统王朝，全是各个城邦，部落，小型王国
这个城邦收税混不下去了去另一个城邦
欧洲是标准的分封制，农民起义很难做大，我们中央集权反而给了起义空间。类比春秋战国时期，一样没有多少出名农民起义，反而是第一个王朝《秦朝》立刻爆发了起义
因为欧洲贵族垄断了军事
农民做惯了奴隶
加上宗教的束缚
丰年人口激增，灾年养不活这些人，就造反了
欧洲相比中国气候稳定，天灾少
[quote][tid=27521151]Topic[/tid] Post by [uid=62359056]司马达911[/uid] (2021-07-08 16:18):
我们古代基本上每个朝代都会有大规模农民起义，席卷全国那种
秦末有陈胜吴广，西汉有赤眉绿林，东汉有黄巾，隋朝有窦建德瓦岗寨，唐朝有黄巢，北宋有方腊，南宋有钟相杨幺，元朝有陈友谅朱元璋，明朝有李自成张献忠，清朝有太平天国
而反观欧洲历史，很少有农民起义的，即使偶尔有，能拉起几千人的规模都很罕见的，大部分都是村斗、乡斗的规模
这是为什么呢？
按考古的发现，我国古代大部分时候平民百姓的生活水平应该比欧洲要好吧，为什么大规模农民起义还那么多。欧洲农民生活那么惨，都很少有起义的呢[/quote]王侯将相宁有种乎，这话欧洲那群农民可想不到。