chemtrailz
2021-12-14T09:34:09+00:00
现在隔离还是14强制+14居家吗?
为何不能改成28强制+14居家,发现任何一例引起的社会损失远远大于强制隔离28天。是出于什么原因或者考虑不改变呢?
Reply to [pid=573487907,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=62511076]浦东王嘉尔[/uid] (2021-12-14 17:40)
但是出现一例, 当地包括影响到的周边各种流调,核酸,经济,出行导致的损失不远远大于延长强制隔离成本么?
成本!双方都无法承受翻倍的金钱和时间成本
再一个效果改善不会太明显的,为了极少数病例今天28+14,明天是不是要42+14。。。。最后多少天?
14天足够发现大部分隐藏了,目前没看到科学上讲要修改的可能性,超过14天发现的和14天内发现的比较下不就知道了,其实是小概率事件,超长时间的隔离除了增加成本外,还会实质形成自我封锁,比如隔离一个月的地方谁想去。。
Reply to [pid=573488514,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=42289230]XscorpionX[/uid] (2021-12-14 17:42)
你这不无理取闹么,又搞扩大化?很多都在居家隔离时间段出行又发现的
Reply to [pid=573488789,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=60717387]你丫上瘾了[/uid] (2021-12-14 17:43)
隔离先想到的是各种入境,再想想物资入境接触的人要不要也隔离,想想防疫人员是不是也要隔离,那么他们统统隔离超长时间,他们不难受?
[quote][pid=573488797,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=36560900]fjzhu555[/uid] (2021-12-14 17:43):
你这不无理取闹么,又搞扩大化?很多都在居家隔离时间段出行又发现的[/quote]你这不也是扩大化吗?本身这就是一个疫情防控和居民出行方便的平衡。国家觉得14+7是一个平衡点,你非要问为啥不xxx,你有数据支撑吗?反正国家肯定有。
看某个日本奥运回来的UP主,他是机场就地隔离3天,然后转移到指定酒店隔离11天,再居家隔离7天,如果是高风险地区,再追加7天,就是3+11+7+7=28天
现在问题是新版本潜伏期越来越长了
不加码约等于防护越来越差了
总不能真每次查到了再去反追溯吧
[quote][pid=573488621,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=14645214]Faquir[/uid] (2021-12-14 17:42):
成本!双方都无法承受翻倍的金钱和时间成本
再一个效果改善不会太明显的,为了极少数病例今天28+14,明天是不是要42+14。。。。最后多少天?[/quote]楼主这种最好30加14就舒服了
Reply to [pid=573491197,29847061,1]Reply[/pid] Post by [uid=42628810]黑夜中一盏灯[/uid] (2021-12-14 17:52)
如果我出境再入境30+14小意思啊 ,14天我都不会出门,为何要人憎鬼厌呢
入境人员强制30天隔离,不比每次出点风吹草低就全员核酸来的成本低???都出国了还付不起隔离一个月的费用??
不是隔离不隔离的问题,很多地方强制21甚至28都在酒店的,居家都不行。上海人流量大吧?每天多少境外飞,境外输入一直都有。上海也就14天强制,后面的居家隔离都可以黄码出门的,上海都没问题,管控的很好。