drakona411
2021-07-02T08:26:53+00:00
比如在右转直行道等直行红灯会被喷？比如在快车道以下限速度驾驶会被喷？等等
这到底是谁的问题？
这到底是谁的问题？
这不是情 是道德
法是最低限度的道德
有些行为虽然不违法 但确实不道德
对不道德的人不能喷吗?
为什么感觉这里普遍认为在法情皆可的情况下，情占主导位置
Mid-Knight
说白了，都是宽以待己，严以律人[s:ac:哭笑]
在自己头上这讲法，到别人那说道德
在自己头上这讲法，到别人那说道德
drakona411
[quote][pid=530996443,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=19122963]Schamasch[/uid] (2021-07-09 16:28):
这不是情 是道德
虽然不违法 但是不道德[/quote]我就是这个意思。
这不是情 是道德
虽然不违法 但是不道德[/quote]我就是这个意思。
hohejoop
不行，凭我这个语文水平，搞不明白你说的是什么意思。
Saeed
因为从古到今。都是法外不乎人情
OffWhite Ice
你对法律的理解就有一些问题
chode
违法有法律处罚，喷的不就是不道德么[s:ac:茶]
Qreau
Reply to [pid=530996443,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=19122963]Schamasch[/uid] (2021-07-09 16:28)
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有
bakeshow2113
大约是孔子的问题吧。
Johanan
[quote][pid=531006158,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670716]清和乖乖[/uid] (2021-07-09 16:59):
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]哈哈，太真实了，一群全责三不一没有的货色振振有词的指责别人不道德
双标狗真他妈恶心
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]哈哈，太真实了，一群全责三不一没有的货色振振有词的指责别人不道德
双标狗真他妈恶心
Just a Madao
法律是道德的底线
在直行右转车道直行灯红灯本质上和婚前出轨没区别
都是不道德，但是不违法
一个不道德更严重，一个不道德不太严重罢了
在直行右转车道直行灯红灯本质上和婚前出轨没区别
都是不道德，但是不违法
一个不道德更严重，一个不道德不太严重罢了
Billy Buss
几股道没车，你直行非要停最右边右转直行道，确实是有点烦，我尽量不这么停，不过有时候是真的没注意啊，走着以为要右转了结果还没到就只能停那咯。
快车道开慢车只能说有点浪费社会资源了，菜鸡请自觉靠右咯，不过比起高速玩手机的，这种因为经验不足开不快的人其实根本没什么的，心情不好喷一下，上纲上线没必要
快车道开慢车只能说有点浪费社会资源了，菜鸡请自觉靠右咯，不过比起高速玩手机的，这种因为经验不足开不快的人其实根本没什么的，心情不好喷一下，上纲上线没必要
𝑅𝑜𝓅𝓈𝓊𝒳𝟣
[quote][pid=531006158,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670716]清和乖乖[/uid] (2021-07-09 16:59):
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]三不一没有和见老人摔跤不扶是一个起因，硬杠有什么意思
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]三不一没有和见老人摔跤不扶是一个起因，硬杠有什么意思
AgentNoSee
首先，道不道德谁来定义？
你凭什么说一件法律允许的事是不道德的？那法律允许的事可太多了
喂养小区里的野狗在一些人眼里是非常道德且充满爱心的，但在被野狗咬的人眼里又如何呢
我认为我充分使用道路资源是在给社会做贡献，你凭什么说我不道德呢
我在排队，有个人很急想插队，我让他插队我帮助了他，但同时又在强迫我后面的所有人多等一位。可能我后面也有很急的人只是他不好意思插队
我不让他，又说我冷酷无情不知通融
请问我让他道德还是不让他道德？
你凭什么说一件法律允许的事是不道德的？那法律允许的事可太多了
喂养小区里的野狗在一些人眼里是非常道德且充满爱心的，但在被野狗咬的人眼里又如何呢
我认为我充分使用道路资源是在给社会做贡献，你凭什么说我不道德呢
我在排队，有个人很急想插队，我让他插队我帮助了他，但同时又在强迫我后面的所有人多等一位。可能我后面也有很急的人只是他不好意思插队
我不让他，又说我冷酷无情不知通融
请问我让他道德还是不让他道德？
Lucho2xd
[quote][pid=531006158,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670716]清和乖乖[/uid] (2021-07-09 16:59):
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.
那撞了人三不一没有是法律还是道德[s:ac:哭笑]
承认双标什么事没有[/quote]打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.
Lucho2xd
Reply to [pid=531006158,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670716]清和乖乖[/uid] (2021-07-09 16:59)
打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.
打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.
Lucho2xd
Reply to [pid=531019744,27535818,1]Reply[/pid] Post by [uid=17501206]云销雨霁[/uid] (2021-07-09 17:45)
打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.
打赌不? 赌100块可够, 上不封顶.
但凡你能找到任何一次我发布的支持"三不一没有"的回帖或表达类似倾向的回帖都算你赢, 敢不敢?
不敢请不要给我扣"双标"帽子.