[问题求解] 所以好人就该被枪指着？——对方全责出险记

前两天碰上一次事故，对方全责，修了一万块。
车修好了四儿子店找叫我来提车，说要么等对方保险的赔偿款到位后提车，要么先交5000押金把车先开走。但是为什么开自己的车还要交押金，应该是对面出钱呀？
后来四儿子店的工作人员跟我解释，四儿子店只管收钱修车，谁给钱不重要，拿到钱才能放车。我想也有道理，不然对面赖账不给钱怎么办，4s店岂不是钱车两失？这就牵扯到第一个很奇怪的点了：只有我有权起诉全责方要钱，4s店不行，所以一旦全责方赖账，4s店为了拿到修车款只能起诉我，迫使我起诉全责方(亦或是通过保险代位追偿)。所以我明明没有责任，但是为了车子不被扣在4s店只能自己先给押金。

然后根据墨菲定律，全责方真的赖账了。而且对面这个B自己修门修了1万3，我大灯都换了才修了1万，她居然觉得我方报价不合理，不肯出钱。更恶心的是这个B是有保险的，就是说最后定损定多少钱，她都不需要出钱，保险出钱就行了。但是她不愿意出保险，就赖账不给。
我只能感叹还好我交了押金先把车提回来了，不然车子要在4s店扣到不知道什么时候。

第二个恶心的地方在于，保险公司的代位追偿需要修车费用的凭证，也就是发票。也就是说我要先垫付修车款，然后等保险公司打钱给我。

结果就是我明明没有责任，却要在工作日去一趟保险公司总部，还要垫付修车费。而耍无赖的全责方什么都不需要做，最后我的保险公司代位追偿到她头上，也只是她的保险公司出一次险罢了，而她本来已经就出了一次险——修她自己的车。合着一点损失都没。

好人就该被枪指着？