Sociopaten
2020-10-28T07:11:10+00:00
水区不知道一群什么人，信誓旦旦说美国今年不会有失信选举人，还说美国最高法院判了。
那么美国最高法院判了什么， Chiafalo v Washington的判决书在这里
[url]https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/19-465_i425.pdf[/url]
摘要：
Held: A State may enforce an elector’s pledge to support his party’s nom- inee—and the state voters’ choice—for President. Pp. 818
简要翻译： 一个州“may”可以 强制要求选举人根据州选民的投票结果和对所在党派候选人的宣誓支持 来选举总统。 (注： 选举人团都是所在州赢得胜利的共和党或民主党总部在选举后挑出来的， 所以会要求选举人先宣誓支持候选人。)
解释：
一： 州政府将被允许立法强制要求按选票结果投票。 实际操作是如果选举人没按要求投票，就直接废除，另外再派一个人去顶替。到今天为止，只有三个州 科罗拉多州，密歇根州 明尼苏达州有这样的强制要求。
但是州政府也可以选择不立法， 事实上绝大多数州没有立法。
二： 州政府将被允许立法惩罚失信选举人。比如罚款等措施。 这种就是承认选举人的投票有效，但是违反了誓言之后的惩罚。
地图红色的州是有立法对失信选举人罚款或强制按结果投票的州。 空白的就是没有任何惩罚措施，选举人还是可以按意愿投票，甚至没有任何处罚。
再看美国媒体，几小时前fortune等几个媒体还在担心失信选举人会改变最终结果。
只能说谣言太多。
那么美国最高法院判了什么， Chiafalo v Washington的判决书在这里
[url]https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/19-465_i425.pdf[/url]
摘要：
Held: A State may enforce an elector’s pledge to support his party’s nom- inee—and the state voters’ choice—for President. Pp. 818
简要翻译： 一个州“may”可以 强制要求选举人根据州选民的投票结果和对所在党派候选人的宣誓支持 来选举总统。 (注： 选举人团都是所在州赢得胜利的共和党或民主党总部在选举后挑出来的， 所以会要求选举人先宣誓支持候选人。)
解释：
一： 州政府将被允许立法强制要求按选票结果投票。 实际操作是如果选举人没按要求投票，就直接废除，另外再派一个人去顶替。到今天为止，只有三个州 科罗拉多州，密歇根州 明尼苏达州有这样的强制要求。
但是州政府也可以选择不立法， 事实上绝大多数州没有立法。
二： 州政府将被允许立法惩罚失信选举人。比如罚款等措施。 这种就是承认选举人的投票有效，但是违反了誓言之后的惩罚。
地图红色的州是有立法对失信选举人罚款或强制按结果投票的州。 空白的就是没有任何惩罚措施，选举人还是可以按意愿投票，甚至没有任何处罚。
再看美国媒体，几小时前fortune等几个媒体还在担心失信选举人会改变最终结果。
只能说谣言太多。